Постановление по делу об оставлении водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся



дело №г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 22 декабря 2011 года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., с участием Елисеева В.И., потерпевшего ФИО. рассмотрев в порядке ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении ЕЛИСЕЕВА В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, работающего в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

В отношении Елисеева В.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, совершенном им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут на 85 км автодороги <адрес>), Елисеев В.И., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащем <данные изъяты> нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и скрылся.

Елисеев В.И. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомашине <данные изъяты>, принадлежащей <данные изъяты>» по заданию диспетчера поехал в г. Москву. Примерно в 16 час. он выехал из Москвы и двигался по а/д Москва-Дубна, в направлении г. Дубна. Он ехал без остановок, никаких ДТП не совершал. Прибыв в г. Дубна, он поставил машину на стоянку. А ДД.ММ.ГГГГ его вызвали для разбора в 2 СБ ДПС, где он представил свою машину на осмотр. Инспектор ДПС обнаружил царапины на ящике с инструментами в задней правой части машины. Длина его машина около 7 метров, и он мог не заметить того, что задняя часть его фургона задела другую машину. Умысла на оставление места ДТП у него не было и быть не могло, т.к. он не знал о том, что был участником ДТП. Если бы он почувствовал, что произошло столкновение с другим транспортным средством, то сразу же бы остановился.

В судебном заседании потерпевший ФИО показал, что он ДД.ММ.ГГГГ на своей машине <данные изъяты> ехал по дороге Москва-Дубна в сторону г. Дубна. Примерно в 18.30 на 85 км дороги его начала обгонять машина <данные изъяты>, которая выехала на полосу встречного движения. При завершении обгона водитель а\м <данные изъяты> совершил касательное столкновение с его машиной: задняя часть фургона совершила касательное столкновение с левой частью его машины. И а/м <данные изъяты>» продолжила движение в сторону Дубны, а он остановился на обочине и вызвал ГАИ. ДД.ММ.ГГГГ ему была представлена автомашина <данные изъяты>», в которой он узнал машину, совершившую с ним столкновение ДД.ММ.ГГГГ Левая часть его машины имеет повреждения в виде царапин, повреждений краски и металла. Он считает, что водитель Елисеев действительно мог не заметить того, что его машина совершила касательное столкновение с его машиной, поскольку длина а/м <данные изъяты>» около 7 метров, а его (ФИО) машину задела задняя часть фургона и какого-либо скрежета при этом не было.

Факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомашины марки <данные изъяты>, принадлежащей <данные изъяты>», которой управлял Елисеев В.И., помимо показаний водителя ФИО, подтверждается материалами дела:

-протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых на 85 км автодороги А-104 Москва-Дубна произошло ДТП. При этом на месте ДТП находилась только автомашина <данные изъяты>, имевшая механические повреждения: переднего левого крыла, обоих левых дверей, левого зеркала заднего вида(л.д.11-15);

-карточкой учета транспортных средств, согласно которой автомашина <данные изъяты> принадлежит <данные изъяты>

-протоколом осмотра транспортного средства а\м <данные изъяты>, которым установлено, что машина имеет внешние повреждения: задней правой стойки фургона, задней левой стойки фургона, крышки с петлей инструментного ящика, правого заднего брызговика, задней части правого заднего крыла, переднего бампера справа, передней подножки справа(л.д.33-37);

-протоколом осмотра транспортного средства ам <данные изъяты>, согласно которого установлено, что машина имеет повреждения: обоих левых крыльев, обоих левых дверей, потертость корпуса левого зеркала заднего вида(л.д.41-44).

Таким образом, судом при рассмотрении данного дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут на 85 км автодороги А-104 Москва-Дубна (<адрес>), водитель Елисеев В.И., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащем <данные изъяты>», совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО

Согласно Правил дорожного движения "Дорожно- транспортное происшествие" это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, груз, сооружения.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

-немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки (мигающий красный фонарь) в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

- принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно.

- при необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

- сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Таким образом, по смыслу приведенных выше норм действующего законодательства лицо, привлекаемое к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ после совершения им ДТП осознавая, что на нем лежат обязанности в связи с ДТП предусмотренные ПДД РФ, умышленно их игнорирует в своих целях, таких как уйти от ответственности за совершение ДТП, уничтожить следы ДТП и т.д.

Из показаний Елисеева В.И. следует, что о совершенном им касательном столкновении с автомобилем марки <данные изъяты> он узнал только будучи вызванным в органы ГИБДД и после осмотра автомашины, что свидетельствует о том, что Елисеев В.И., не зная о совершенном ДТП, не имел умысла на оставление места ДТП.

Об отсутствии умысла Елисеева В.И. на оставление места ДТП свидетельствуют показания второго участника ДТП потерпевшего ФИО, который, в судебном заседании показал, что Елисеев В.И. действительно мог не заметить произошедшего столкновения ввиду больших габаритов своей машины и отсутствия какого-либо характерного звука при столкновении.

Таким образом, в судебном заседании не было установлено, что Елисеев В.И. осознавая, что совершил ДТП, умышленно проигнорировал требования правил дорожного движения в своих целях и место ДТП оставил умышленно.

На основании изложенного, с учетом того, что факт умышленного оставления места ДТП Елисеевым В.И. не нашел своего подтверждения в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Елисеева В.И. состава административного правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

На основании п.2 ст.24.5 КоАП РФ, ст.29.10 судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Елисеева В.И. прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: