П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 13 января 2012 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., в порядке, предусмотренном ст.23 ч.1 КоАП РФ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Солдатова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. в ходе проведения проверки с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории РФ, по адресу: <адрес> территория ООО «ПО «Гофра», было выявлено, что индивидуальный предприниматель Солдатов С.А.. с ДД.ММ.ГГГГ допустил к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданина Республики Кыргызстан ФИО, не имеющую разрешения на работу на территории <адрес>, но обязанного иметь таковое, чем нарушил требование п.9 ст.13.1 Федерального закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской федерации» № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, индивидуальный предприниматель Солдатов С.А. совершил привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.

Солдатов С.А. подтвердил ранее данные им объяснения и пояснил, что он, является индивидуальным предпринимателем. Согласно договора он оказывает услуги по уборке не жилых, офисных помещений по адресу: <адрес> территория ООО «ПО «Гофра». Его офис расположен по адресу: <адрес>, в арендуемом им помещении. С ДД.ММ.ГГГГ он привлек для работы в качестве уборщицы гражданку Кыргызстана ФИО, у которой не оказалось разрешения на работу на территории РФ, а предъявленное ею разрешение оказалось фальшивым. Нарушение миграционного законодательства было допущено впервые.

Факт совершения ИП Солдатовым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, составленном в отношении ИП Солдатова С.А., в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, и с которым Солдатов С.А. был согласен;

-письменным объяснением ФИО, согласно которого она с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве уборщицы у ИП Солдатова С.А. На работу ее принял Солдатов С.А., трудовой договор не заключал. Разрешения на работу на территории <адрес> и в РФ у нее не имеется;

-рапортом инспектора отделения № ОКПИГ № УФМС РФ по <адрес> ФИО о выявленном нарушении миграционного законодательства;

-свидетельством о государственной регистрации Солдатова С.А. в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ;

-копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП Солдатовым С.А. и ООО «ПО «Гофра» на уборку не жилых, офисных помещений;

-копией договора аренды муниципального недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ

Квалификацию действий индивидуального предпринимателя Солдатова С.А. по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он привлек к трудовой деятельности иностранного гражданина, не имеющего разрешения на право работы в РФ, хотя такое разрешение требуется в соответствие со ст.13 Федерального закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской федерации» № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с примечанием к ст.18.1 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями настоящей главы( главы 18 КоАП РФ), лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности, несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

Учитывая, что выявленные нарушения миграционного законодательства являются существенными, и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, суд в соответствие со ст.3.12 КоАП РФ полагает назначить ИП Солдатову С.А. наказание в виде административного приостановления деятельности лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, а именно: приостановить деятельность офиса ( помещения общей площадью 43,2 кв.м) ИП Солдатова С.А., расположенного по адресу: <адрес>.

На основании ст.ст.18.15 ч.1, 3.12, 29.9-29-11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать нндивидуального предпринимателя Солдатова С.А., осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности, а именно: приостановить деятельность офиса ( помещения общей площадью 43,2 кв.м) ИП Солдатова С.А., расположенного по адресу: <адрес> сроком на 20 (двадцать) суток.

Исполнение постановления суда в соответствие со ст. 32.12 КоАП РФ возложить на отдел судебных приставов по Дмитровскому муниципальному району УФССП по <адрес>.

Постановление об административном приостановлении деятельности на основании ч.1 ст.32.12 КоАП РФ подлежит исполнению судебным приставом-исполнителем немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: