№ 5-39 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г.Дмитров 13 февраля 2012 г. Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Круглова Ю.В., потерпевшей ФИО, на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Круглова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Н.-<адрес>, гражданина РФ, образование среднее, пенсионера, проживающего по адресу: <адрес> ранее к административной ответственности не привлекался, У С Т А Н О В И Л: Круглов Ю.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ водитель Круглов Ю.В. в 15 час. 10 мин., управляя принадлежащей ему автомашиной <данные изъяты> 177, двигаясь по 83 км автодороги А-104 <адрес>, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ не предоставил преимущество в движении пешеходу ФИО, переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 1 к ПДД и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к ПДД, и совершил наезд на пешехода ФИО В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Круглов Ю.В. свою вину не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов он на своей автомашине <данные изъяты> ехал по автодороге <адрес>. Проезжая по н.<адрес>, напротив продуктового магазина он увидел машину милиции и отвлекся на секунду. А когда он посмотрел на дорогу, то увидел, что на пешеходном переходе лежит девушка. Он думает, что не сбивал ее, а она упала на дорогу из-за того, что ее толкнула или дернула за руку ее подруга, с которой они вместе переходили дорогу. Вина Круглова Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: -показаниями потерпевшей ФИО о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях в <адрес>. Примерно в 15 часов они пошли на канал, расположенный через дорогу от жилых домов. Она, ее брат ФИО и его жена ФИО переходили дорогу по пешеходному переходу, расположенному в районе магазина «Продукт» на дороге <адрес>. Они пропустили проезжавшие машины, стали переходить дорогу по пешеходному переходу. Она шла впереди, за ней –ФИО когда она (ФИО) почти дошла до середины проезжей части, на нее совершила наезд машина <данные изъяты>», которая двигалась в направлении <адрес>. Данная машина своей левой частью ударила ее в левое бедро. От удара она отлетела и упала на проезжую часть. Машина <данные изъяты> проехала переход и остановилась. Все это произошло на глазах сотрудников ГАИ, которые в тот момент оформляли ДТП на противоположной стороне дороги. Водитель а/м Круглов пояснил, что он отвлекся на аварию и не заметил их; -письменными показаниями свидетеля ФИО о том, что ДД.ММ.ГГГГ они подошли к пешеходному переходу, чтобы перейти дорогу. Когда проезжавшие машины остановились, они начали переходить дорогу. Неожиданно на них выскочила слева машина <данные изъяты>, которая сбила ее знакомую ФИО(л.д.22); -протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему, согласно которых ДТП имело место ДД.ММ.ГГГГ на 82 км + 720 м автодороги А-104 Москва-Дубна в н.<адрес>. Место наезда находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» на линии дорожной разметки 1.14.1, на полосе движения в направлении <адрес>(л.д.9,10); -заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которого у ФИО имелись телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга; ссадина в лобной области слева; кровоподтек в теменной области слева. Растяжение связок шейного отдела позвоночника. Ссадина в области левого предплечья. Ссадина и кровоподтек на наружной поверхности левого плеча. Подкожная гематома левой кисти. Ссадина в области левого коленного сустава, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья, причинили легкий вред здоровью. Данные повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ(л.д.38-42). Доводы Круглова Ю.В. о том, что поскольку на его машине нет механических повреждений, то он не совершал наезда на ФИО, а та упала сама, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей ФИО, свидетеля ФИО, оснований не доверять которым у суда не имеется. А кроме этого, суд учитывает и то, что непосредственно на месте ДТП Круглов Ю.В. свою вину признавал и собственноручно написал показания, из которых следует, что он отвлекся на аварию и не заметил людей, переходивших дорогу, совершил наезд на пешехода(л.д.19). С учетом изложенного, квалификацию действий Круглова Ю.В. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он допустил нарушение п.14.1 ПДД РФ, а именно не предоставил преимущество в движении пешеходу ФИО, переходившей проезжую часть справа налево по ходу движения транспортного средства, в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 1 к ПДД и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к ПДД, совершил наезд на пешехода, в результате чего потерпевшей был причинен легкий вред здоровью. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Круглова Ю.В., не установлено. Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности Круглова Ю.В., а также мнение потерпевшей ФИО, суд считает, что в отношении Круглова Ю.В. должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. На основании ст.ст. 12.24 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Признать Круглова Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: