Постановление по делу о нарушении ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего



№ 5-60

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Дмитров 16 февраля 2012 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г.,

рассмотрев с участием Липкина В.Н., защитника Левкина Н.С., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО, представителя потерпевшей адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №, на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Липкина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, работающего в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ – штраф 300 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Липкин В.Н. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 00 мин. водитель Липкин В.Н., управляя принадлежащей ФИО5 автомашиной <данные изъяты>, у <адрес>, при движении задним ходом, в нарушение п.8.12 Правил дорожного движения РФ не убедился в безопасности выполняемого маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Липкин В.Н. свою вину признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он, управляя машиной <данные изъяты> подъехал к дому <адрес>, где проживает. Его жена ФИО с сумками вышла из машины, а он стал парковаться. Он посигналил и начал движение задним ходом параллельно пешеходной дорожке. В зеркало заднего вида он видел, что по пешеходной дорожке идет женщина. Затем он увидел, что женщина сделала шаг в сторону машины. Он сразу остановился, а женщина упала. Он вышел из машины, увидел лежащую женщину, помог ей встать, спросил, что с ней. Она ответила, что у нее болит нога. Он отвез женщину в больницу.

Вина Липкина В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей ФИО о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин. она вышла из здания школы № и пошла домой. Она шла по пешеходной дорожке, идущей вдоль <адрес>, в направлении <адрес>. Она прошла дорогу-поворот к дому №, и видела, что навстречу ей ехала машина черного цвета. Она продолжила движение, и тут почувствовала толчок в левое бедро. Она потеряла равновесие, попыталась выравняться. Она обернулась и видела, что на нее движется задним ходом машина. Машина продолжала движение, задела ее задней дверью, потом машина подмяла ее передней частью, и она упала под переднее левое колесо, которое проехало ей по левой ноге. От боли она закричала. К ней подбежали люди, помогли. Водитель Липкин сбил ее на пешеходной дорожке напротив магазина «Дары природы». До настоящего времени она находится на больничном, самостоятельно передвигаться не может. Ущерб ей не возмещен;

-показаниями свидетеля ФИО о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она гуляла с собакой и шла по пешеходной дорожке, проходящей вдоль <адрес>. Она услышала крик женщины, обернулась и увидела, что на пешеходной дорожке лежит женщина – ФИО, а ноги Жулиной были под машиной. Машина почти полностью находилась на пешеходной дорожке. Она вместе с незнакомым мужчиной подбежали к ФИО, подняли ее. Водитель сидел в машине. Она(ФИО) постучала ему в стекло, попросила его выйти и помочь. Он вышел и сказал, что отвезет ФИО в больницу;

-письменными показаниями свидетеля ФИО о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час она с мужем на автомашине <данные изъяты> подъехали к дому <адрес> Она вышла из машины, а ее муж Липкин В. решил поставить машину на стоянку. Муж стал двигаться задним ходом параллельно пешеходной дорожке, остановился. Она подошла и увидела, что около машины на земле сидит женщина, которая говорила, что ей проехали по ноге(л.д.21);

-протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, согласно которой ДТП имело место ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>. Место наезда со слов водителя находится на газоне на расстоянии 7 метров от проезжей части дороги(л.д.10-13);

-схемой места дорожно-транспортного происшествия, согласно которого место наезда на пешехода ФИО, указанное водителем Липкиным В.Н., находится на газоне(л.д.14);

-заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которого у ФИО имелись телесные повреждения в виде: закрытые переломы основания 2 плюсневой кости, кубовидной кости и смежного отдела 5 плюсневой кости левой стопы, повреждение связок левого голеностопного сустава, ушиб мягких тканей левой стопы с развитием посттравматического тромбоза глубоких вен левой стопы и голени. Данные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета, возможно в результате накатывания колеса движущегося автомобиля на левую стопу и голень ДД.ММ.ГГГГ, не являлись опасными для жизни, требуют для излечения более 21 дня, и по признаку длительного расстройства здоровья, относятся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью(л.д.26-30).

Согласно п.8.12 правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

С учетом изложенного, квалификацию действий Липкина В.Н. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он допустил нарушение п.8.12 ПДД РФ, а именно, осуществляя движения задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, совершил наезд на пешехода ФИО, в результате чего потерпевшей был причинен вред здоровью средней тяжести.

Обстоятельством смягчающих административную ответственность Липкина В.Н. не установлено.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность Липкина В.Н. является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности Липкина В.Н., а также мнение потерпевшей ФИО, настаивающей на строгом наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, суд считает, что в отношении Липкина В.Н. должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании ст.ст. 12.24 ч.2, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Липкина В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: