ДД.ММ.ГГГГ г. Дмитриев

Дмитриевский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Лагутина В.И., с участием государственного обвинителя – исполняющего обязанности прокурора Дмитриевского района Курской области Фирсовой О.В, подсудимого Забоева Г.Н,, защитника Кузина В.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего С.В., при секретаре Шведовой Н.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Забоева Г.Н,, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Забоев Г.Н. обвиняется по настоящему делу в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем ВАЗ-2107 с государственным регистрационным номером №, совершенном им ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на <данные изъяты> автодороги Тросна-Калиновка-Дерюгино в направлении <адрес>, при котором он, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, Забоев Г.Н. в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, обязывающего водителя при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, перевозил не пристегнутым на переднем пассажирском сиденье автомобиля С.В. и в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, и при возникновении опасности должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не выбрал безопасную для движения скорость, в связи с чем, при появлении на проезжей части животного, не смог принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, начал маневрировать по проезжей части, потерял контроль над движением автомобиля и съехал в правый по ходу движения кювет, где совершил опрокидывание управляемого им автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия С.В. был причинен ушиб шейного отдела позвоночника: ушиб шейного отдела спинного мозга с тетрапарезом (снижение силы и активных движений в руках и ногах) до плегии (отсутствие движений в правой руке и нарушение функций тазовых органов), являвшийся опасным для жизни и поэтому признаку повлекший за собой тяжкий вред здоровью. Кроме того, ему были причинены множественные мелкие ссадины в теменно-затылочных областях (без указания количества, формы и размеров) и ссадины в нижней трети правой голени, размерами 3х1 см и 2х2 см. не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья (свыше 6 дней) или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (равной 5%) и таким образом не причинившие вреда здоровью.

Действия Забоева Г.Н. квалифицированы по ч. 2 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 20-ФЗ).

В судебном заседании потерпевший С.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Забоева Г.Н., объясняя свою просьбу тем, что подсудимый возместил причиненный материальный и моральный вред. Он примирился с подсудимым.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Подсудимый Забоев Г.Н. вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и не возражал против прекращения уголовного дела.
Защитник также не возражал против прекращения уголовного дела.

Согласно ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, впервые совершившего такое преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Забоев Г.Н. не судим, положительно характеризуется с места жительства. Преступление, совершенное им, относится к категории средней тяжести. Стороны не возражали против прекращения уголовного дела. Ущерб возмещен. Подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Учитывая, что примирение потерпевшего с подсудимым произошло до удаления суда в совещательную комнату и то, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Забоева Г.Н., суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Принимая во внимание согласие подсудимого на возмещение судебных издержек, что судебные издержки состоят из суммы в размере 298 рублей 38 копеек, суд не считает, что их уплата осужденным может существенно отразиться на его материальном положении, а поэтому не находит оснований для освобождения Забоева Г.Н. от уплаты процессуальных издержек.

суд руководствуясь ст.ст.25, 212, 254 - 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Забоева Г.Н,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 20-ФЗ) прекратить.

Меру пресечения в отношении Забоева Г.Н. отменить.

Взыскать с Забоева Г.Н, в пользу Федерального бюджета 298 (двести девяносто восемь) рублей 38 копеек в счет возмещения процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

судья Дмитриевского районного суда

Курской области Лагутин В.И.