Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Дмитриевским районным судом Курской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании п. 5 ст. 74, 70 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии наказания; ДД.ММ.ГГГГ Дмитриевским районным судом Курской области по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено 6 месяцев лишения свободы по приговору Дмитриевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, всего к 3 годам лишения свободы, освобожденной по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Дмитриевским районным судом Курской области по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы десяти процентов в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Дмитриевского районного суда Курской области исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 6 месяцев в колонии общего режима, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут Трофимова И.П., находясь в доме П.И., расположенном в д. <адрес> <адрес>, увидев в нагрудном кармане рубашки П.И. принадлежащие ему деньги, решила их похитить и, не смотря на возражения П.И. быстро выхватила у него из кармана имевшиеся 1100 рублей. После этого, действуя вопреки требованию П.И. вернуть деньги, понимая, что он понимает характер ее действий, но игнорируя данные обстоятельства, Трофимова И.П. скрылась с места происшествия. В результате Трофимова И.П. причинила П.И. материальный ущерб в размере 1100 рублей. Подсудимая Трофимова И.П. в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимая заявила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства и сообщила, что ходатайство было ею заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник заявили о своем согласии с указанным ходатайством. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Принимая во внимание, что подсудимая обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает четырех лет лишения свободы, она полностью согласна с предъявленным ей обвинением, признает свою вину в совершении инкриминируемого преступления и что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после предварительной консультации с защитником, суд находит, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия подсудимой Трофимовой И.П. по ч.1 ст. 161 УК РФ, поскольку она открыто, явно для потерпевшего, исходя из корыстных побуждений, похитила принадлежавшее ему имущество, обратила его в свою пользу, чем причинила ему материальный ущерб. При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимой Трофимовой И.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, фактические обстоятельства дела, что преступление совершено ею при непогашенных судимостях, то есть в условиях рецидива, а поэтому наказание ей должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде реального лишения свободы. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Трофимова И.П. не привлекалась к административной ответственности, признала свою вину, добровольно возместила причиненный преступлением ущерб, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления поэтому суд считает возможным назначить ей наказание в размере близком к минимальному, предусмотренному санкцией инкриминируемой статьи. Суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, а поэтому должны быть возложены на средства Федерального бюджета. Руководствуясь ст. ст. 303,304,307-309, 316 УПК РФ, суд На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания в виде 2 месяцев лишения свободы по приговору Дмитриевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.