П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июня 2011 года г. Дмитриев

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Петрушина В.П.,

при секретаре Шавшине С.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Дмитриевского района

Курской области Перепелица В.П.,

потерпевшего "Х".,

подсудимых Сошина А.П. и Сахарова П.И.,

их защитника-адвоката Юмагулова Н.Ф., представившего удостоверение № от

ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сошина А.П., <данные изъяты>, несудимого;

Сахарова П.И., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Сошину А.П. и Сахарову П.И. предъявлено обвинение в том, что они 23.03.2011 года, в 16 часов 30 минут, со двора жилого дома № по ул. <адрес> группой лиц по предварительному сговору тайно похитили 12-ти секционную отопительную батарею. Своими действиями Сошин А.П. и Сахаров П.И. причинили потерпевшему "Х". материальный ущерб на сумму 4200 рублей.

Действия Сошина А.П. и Сахарова П.И. органами предварительного следствия квалифицированы по п.А ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Потерпевший "Х" обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела, мотивируя тем, что подсудимые возместили причиненный ущерб, купили ему отопительную батарею и с ним примирились.

Подсудимые Сошин А.П. и Сахаров П.И. виновными себя во вменяемом преступлении признали полностью, раскаялись в содеянном и также просили уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшим. Такого же мнения придерживался и их защитник - адвокат Юмагулов Н.Ф.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал.

Заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимые обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ. Данную квалификацию суд признает правильной, поскольку подсудимые из корыстной заинтересованности, тайно и безвозмездно похитили принадлежащую собственнику отопительную батарею, причинив потерпевшему материальный ущерб.

Учитывая, что потерпевший, воспользовавшись предоставленным ему законом правом на примирение с подсудимыми, ходатайствует о прекращении уголовного дела, примирение подсудимых с потерпевшим достигнуто до удаления суда в совещательную комнату, подсудимые загладили причиненный вред, судимости не имеют, к административной ответственности не привлекались, характеризуется положительно и не возражают против прекращения дела, суд считает возможным прекратить настоящее дело и освободить подсудимых от уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд учитывает, что защиту подсудимых в течение одного дня по назначению осуществлял адвокат Юмагулов Н.Ф., которому в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.07.2003 года № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов следствия или суда» в редакции Постановления Правительства РФ от 28.09.2007 года № 625 и Приказа Минюста РФ № 199 и Минфина РФ № 87 н от 15.10.2007 года «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» подлежит выплате за счет средств федерального бюджета на основании постановления суда за один день участия в деле 298 руб. 38 коп.

Согласно п. 5 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 239, 256 УПРК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Сошина А.П. и Сахарова П.И., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. А ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить, освободив подсудимых от уголовной ответственности.

Взыскать в пользу адвоката Юмагулова Н.Ф. процессуальные издержки из средств федерального бюджета в сумме 298 руб. 38 коп.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд в течение 10 суток.

Председательствующий: судья Петрушин В.П.