Именем Российской Федерации обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Дата обезличена года Кондратьев Н.И. решил похитить огнеупорные кирпичи и изделия из металла из нежилого помещения, принадлежащего В.Е., расположенного в д. ... Дмитриевского района Курской области. Осуществляя свой умысел, Кондратьев Н.И. Дата обезличена года примерно в 8 часов через незапертую входную дверь незаконно проник в нежилое помещение В.Е., где руками разобрал печную трубу, сложенную из огнеупорного кирпича и печь. После этого Кондратьев Н.И. перенес кирпичи в количестве 48 штук, стоимостью 20 рублей за кирпич, на общую сумму 960 рублей к себе домой. Кроме того, Кондратьев Н.И. похитил дверцу поддувала, стоимостью 390 рублей, печную плиту стоимостью 1500 рублей, дверцу топки стоимостью 500 рублей. В последующие дни Кондратьев Н.И. распорядился похищенным имуществом, чем причинил В.Е. материальный ущерб на общую сумму 3350 рублей. Подсудимый Кондратьев Н.И. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства и сообщил, что ходатайство было им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель, потерпевший заявили о своем согласии с указанным ходатайством. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, признает свою вину в совершении инкриминируемого преступления и что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, суд находит, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия подсудимого Кондратьева Н.И. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он, незаконно проникнув в помещение, тайно, безвозмездно, изъял из владения собственника имущество, обратил его в свою пользу, чем причинил ему материальный ущерб. При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Кондратьеву Н.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, фактические обстоятельства дела. Он не имеет постоянного места работы, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ. Суд также принимает во внимание, что Кондратьев Н.И. не привлекался к административной ответственности, признал свою вину, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому суд находит возможным назначить Кондратьеву Н.И. наказание в минимальном размере санкции инкриминируемой статьи уголовного закона. Кондратьев Н.И. ранее судим Дата обезличена года мировым судьей судебного участка ... и ... ..., ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком сто тридцать часов, а поэтому на основании ст. 71 УК РФ данное наказание должно исполняться самостоятельно. Суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а поэтому должны быть возложены на средства Федерального бюджета. Руководствуясь ст. ст. 303,304,307-309, 316 УПК РФ, суд На основании ст. 71 УК РФ наказание по приговору мирового судьи судебного участка ... и ... ... от Дата обезличена года исполнять самостоятельно. Меру пресечения осужденному Кондратьеву Н.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Процессуальные издержки – оплату труда адвоката в размере 596 рублей 76 копеек возложить на средства Федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.