Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Дмитриев 07 февраля 2011 года

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Мацько О.В.,

представителя заявителя Ратушного А.В. - адвоката Заболоцкого Н.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Киселевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ратушного А.В. об обжаловании действий должностного лица,

У С Т А Н О В И Л:

Ратушный А.В. обратился в Дмитриевский районный суд с заявлением об обжаловании действий должностного лица, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут капитаном милиции <адрес> Трашенковым Е.В. было отказано в производстве регистрационного действия – снятии с учета автомобиля №, государственный регистрационный знак №, в соответствии с п. 26 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года № 1001. Просил признать отказ капитана милиции Трашенкова Е.В. в производстве регистрационного действия – снятии с учета автомобиля №, государственный номерной знак №, незаконным.

Заявитель Ратушный А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил. В обращенном к суду заявлении ходатайствует о прекращении производства по данному гражданскому делу, в связи с отказом от заявленных требований; последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель заявителя Ратушного А.В. - адвокат Заболоцкий Н.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство заявителя Ратушного А.В. о прекращении производства по данному гражданскому делу, в связи с отказом от заявленных требований и просил его удовлетворить.

Судом представителю заявителя Ратушного А.В. - адвокату Заболоцкому Н.Н., разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю заявителя Ратушного А.В. - адвокату Заболоцкому Н.Н., понятны.

Представитель заинтересованного лица – <адрес> <адрес> Занозин В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Учитывая, что заявитель Ратушный А.В. добровольно отказался от заявленных требований и осознает последствия заявленного им ходатайства, его отказ не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает отказ Ратушного А.В. от заявления, при этом производство по гражданскому делу по заявлению Ратушного А.В. об обжаловании действий должностного лица подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Ратушного А.В. от заявления об обжаловании действий должностного лица.

Производство по гражданскому делу по заявлению Ратушного А.В. об обжаловании действий должностного лица прекратить, в связи с отказом заявителя от заявления.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 (десяти) дней через Дмитриевский районный суд Курской области.

Судья /подпись/ О.В. Мацько