Гражданское дело № года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дмитриев ДД.ММ.ГГГГ

Дмитриевский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Лагутина В.И. при секретаре Шведовой Н.Н. рассмотрел гражданское дело по иску Рыжакова А.В. и Рыжаков А.А. к Шитову А.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц Пролетарская и Володарская в г. Дмитриеве Курской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого автомобиль «Форд» с государственным регистрационным знаком Е 912 УК, под управлением Шитова А.В., совершил столкновение с мотоциклом «Днепр-11» государственный регистрационный знак 51 08 КУИ, принадлежащим Рыжакову А.В., под управлением по доверенности Рыжакова А.А.

Шитов А.В. был привлечен к административной ответственности и признан виновным в совершении ДТП.

В результате происшествия был поврежден мотоцикл, причинены телесные повреждения Рыжакову А.А.

Рыжаков А.В. и Рыжаков А.А. обратились в Дмитриевский районный суд с иском к Шитову А.В. о взыскании в пользу: Рыжакова А.В. 65544 рублей 36 копеек в качестве возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сложившегося из стоимости работ по ремонту мотоцикла в сумме 60480 рублей, проведения экспертизы определения стоимости ремонта транспортного средства, почтовые расходы в размере 149 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2915 рублей 06 копеек; в пользу Рыжакова А.А. 30 022 рубля в качестве возмещения ущерба, сложившегося из затрат на приобретение лекарственных средств в сумме 2022 рубля, средств на приобретение санаторной путевки в размере 20000 рублей, компенсации утраченного заработка в сумме 8000 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец Рыжаков А.В. в судебном заседании уменьшил требование о возмещении стоимости восстановительного ремонта мотоцикла до 57450 рублей. Остальные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Истец Рыжаков А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шитов А.В. в судебном заседании исковые требования Рыжакова А.В. признал частично и пояснил, что согласен возместить ему материальный ущерб в сумме 57450 рублей, стоимость экспертизы, почтовые расходы и причитающуюся государственную пошлину. Требования Рыжакова А.А. он признает также частично и согласен возместить компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, затраты связанные с приобретением лекарственных средств в размере 2022 рубля и государственную пошлину.

Также ответчик пояснил, что приобрел автомобиль, которым управлял в день дорожно-транспортного происшествия у гражданина К.М., но договор купли-продажи не оформлял, транспортное средство на свое имя не регистрировал, а управлял автомобилем по доверенности. Договора страхования гражданской ответственности у него в момент совершения ДТП также не было.

Свидетель К.М. в судебном заседании подтвердил, что продал свой автомобиль «Форд-Эскорт» государственный регистрационный знак Е 912 УК ответчику Шитову А.В. и выдал ему вначале доверенность простой письменной формы, а затем, генеральную доверенность на право управления автомобилем и совершения с ним других действий.

Заслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из определения, протокола и постановления об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ Шитов А.В. не предоставил право преимущественного проезда и допустил столкновение с мотоциклом «Днепр» под управлением водителя Рыжакова А.А. За нарушение Правил дорожного движения Шитов А.В. подвергнут административному наказанию. Шитов принятое решение не обжаловао. Оно вступило в законную силу.

Разрешая требования в части взыскания в пользу истца Рыжакова А.В. материального ущерба в сумме 57 450 рублей, суд учитывает заключение эксперта-оценщика от ДД.ММ.ГГГГ № о стоимости ремонта транспортного средства, из которого следует, что стоимость возмещения ущерба с учетом износа составляет названную сумму.

Эксперт-оценщик имеет необходимые документы, представляющие ему право проводить оценочные работы.

Квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что за услуги эксперта-оценщика истец Рыжаков А.В. заплатил 2000 рублей. В целях надлежащего уведомления ответчика о времени и месте осмотра поврежденного транспортного средства в адрес ответчика Рыжаковым А.В. была направлена телеграмма стоимостью 149 рублей 30 копеек.

Разрешая требования Рыжакова А.А. в части взыскания компенсации морального вреда, суд учитывает положения статей 151, 1081, 1101 ГК РФ, из которых следует, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В результате столкновения транспортных средств Рыжакову А.А. согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № причинен средней тяжести вред здоровью. Из-за полученных телесных повреждений по вине ответчика истец Рыжаков А.А. вынужден был претерпевать сильную физическую боль, лечить гематому, рану левой голени, сотрясение головного мозга.

Из выписного эпикриза из истории болезни следует, что истец Рыжаков А.А. 11 дней находился на лечении в хирургическом отделении Дмитриевской ЦРБ Курской области, то есть был лишен возможности некоторое время вести привычный образ жизни. Также при столкновении транспортных средств Рыжков А.А. испытал испуг, что не могло не сказаться на нервных переживаниях истца.

С учетом требований разумности и справедливости суд определяет компенсацию морального вреда Рыжакову А. А. в размере 40000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 1085 ГК РФ расходы на лечение, приобретение лекарств относятся к возмещению вреда, причиненного здоровью.

Рыжаков А.В. требует взыскать 2022 рубля в качестве возмещения вреда причиненного его здоровью. Согласно имеющимся в деле товарным чекам деньги были потрачены истцом на приобретение лекарственных средств в период болезни. Ответчик в этой части признает требования, о чем написал письменное заявление.

Суд принимает частичное признание ответчиком исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При разрешении заявленных Рыжаковым А.А. требований о взыскании 20000 рублей на приобретение санаторно-курортной путевки и взыскании 8000 рублей в качестве компенсации за утраченный заработок, суд принимает во внимание, что истцом не представлено суду доказательств того, что он приобретал санитарно-курортную путевку.

В материалах дела также отсутствуют сведения о заработной плате истца, о его месте работы на момент ДТП. Не представлены эти доказательства и в судебном заседании.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пользу истца Рыжакова А.В. с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1913 рублей 48 копеек. В пользу истца Рыжакова А.А. надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Таким образом, имеются основания для частичного удовлетворения исковых требований. В пользу истца Рыжакова А.В. необходимо взыскать материальный ущерб расходы за услуги эксперта-оценщика, стоимость телеграммы и судебные расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 61512 рублей 78 копеек. В пользу Рыжакова А.А. необходимо взыскать компенсацию морального вреда, расходы на возмещение вреда причиненного его здоровью, судебные расходы на оплату государственной пошлины, а всего на общую сумму 42 222 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Требования Рыжакова А.В. и Рыжаков А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Шитова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Рыжакова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материальных ущерб и судебные расходы на общую сумму 61512 (шестьдесят одну тысячу пятьсот двенадцать) рублей.

Взыскать с Шитова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Рыжаков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морально вреда, расходы на лечение и судебные расходы на общую сумму 42222 рубля.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий судья В.И. Лагутин