Гражданское дело № года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дмитриев ДД.ММ.ГГГГ

Дмитриевский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Лагутина В.И. при секретаре Шведовой Н.Н., рассмотрев гражданское дело по иску Дронова А.С. в лице представителя Дроновой Г.И. к Шитову А.В. и Рыжакову А.А. о взыскании материального ущерба, вреда здоровью и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> в г. Дмитриеве Курской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого автомобиль <данные изъяты> под управлением Шитова А.В., совершил столкновение с мотоциклом <данные изъяты> принадлежащим Рыжакову А.В., под управлением по доверенности Рыжакова А.А. В момент столкновения транспортных средств истец находился в качестве пассажира на мотоцикле под управлением водителя Рыжакова А.А.

Шитов А.В. был привлечен к административной ответственности и признан виновным в совершении ДТП.

Дронов А.С. в лице законного представителя Дроновой Г.И. обратился в Дмитриевский районный суд с иском к Шитову А.В. о взыскании материального ущерба, вреда здоровью и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В заявлении указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия Дронову А.С. были причинены телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью, физические страдания, а также пришли в негодность обувь и куртка, в которую был одет истец.

Истец требует взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 2300 рублей и денежные средства, затраченные на восстановление здоровья в сумме 2361 рубль 10 копеек и 25000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Определением Дмитриевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Рыжаков А.А.

В судебном заседании законный представитель истца Дронова Г.И. требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Рыжаков А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шитов А.В. в судебное заседание также не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Из определения, протокола и постановления об административном правонарушении установлено, что Шитов А.В. не предоставил право преимущественного проезда и допустил столкновение с мотоциклом «Днепр», под управлением Рыжакова А.А., на котором на заднем сиденье в качестве пассажира ехал Дронов А.С.

Из исследованного в судебном заседании решения Дмитриевского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, установлено, что свидетель К.М. в судебном заседании по гражданскому делу по Иску Рыжакова А.В. и Рыжакова А.А. к Шитову А.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, показал, что продал свой автомобиль «Форд-Эскорт» государственный регистрационный знак Е 912 УК ответчику Шитову А.В. и выдал ему вначале доверенность простой письменной формы, а затем, генеральную доверенность на право управления автомобилем и совершения с ним других действий.

Разрешая исковые требования в части взыскания денежных средств, истраченных истцом на приобретение лекарственных средств в сумме 2361 рубль 10 копеек, суд учитывает, что истцом предоставлен кассовый чек о приобретении лекарственных препаратов: «Лидаза»; «Индовазин» и «Кетанов» на общую сумму 167 рублей 60 копеек.

Из выписного эпикриза из истории болезни Дронова А.С. следует, что ему назначалось лечение в том числе и указанными лекарственными средствами.

Остальные товарные чеки, представленные истцом, сами по себе без кассовых чеков не подтверждают фактическое приобретение указанных в иске лекарственных средств.

Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что в результате ДТП Дронов А.С. получил ушибленную рану на задней поверхности голени размерами 7х3 см. Данное повреждение повлекло причинение легкого вреда здоровью.

Разрешая исковые требования в части возмещения имущественного ущерба, суд считает, что истцом не предоставлено доказательств о стоимости куртки и кожаных кроссовок, не проведена стоимостная оценка указанных предметов.

Разрешая требования в части взыскания компенсации морального вреда, суд учитывает положения статей 151, 1081, 1101 ГК РФ, из которых следует, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В результате столкновения транспортных средств Дронову А.С. согласно заключению эксперта причинен легкий вред здоровью. Из-за полученных телесных повреждений истец вынужден был претерпевать сильную физическую боль, лечить ушиб левой голени.

Из выписного эпикриза из истории болезни следует, что истец Дронов А.С. 10 дней находился на лечении в хирургическом отделении Дмитриевской ЦРБ Курской области, то есть был лишен возможности некоторое время вести привычный образ жизни. Также при столкновении транспортных средств Дронов А.С. испытал испуг, что не могло не сказаться на нервных переживаниях истца.

Суд считает, что указанная в иске сумма компенсации морального вреда в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей соответствует требованиям разумности и справедливости.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пользу истца с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Таким образом, имеются основания для частичного удовлетворения исковых требований. В пользу истца Дронова А.С. с ответчиков Шитова А.В. и Рыжкова А.А в солидарном порядке необходимо взыскать компенсацию морального вреда в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, расходы на лечение в размере 167 рублей 60 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, а всего на общую сумму 25467 (двадцать пять тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Требования Дронова А.С. в лице представителя Дроновой Г.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Шитова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Рыжаков А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно в пользу Дронова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 25467 (двадцать пять тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 60 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд <адрес> в течение десяти дней.

Председательствующий: судья В.И. Лагутин