Определение о прикращении производства по граж-му делу в связи с утверждением мирового соглашения



Гражданское дело года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дмитриев ДД.ММ.ГГГГ

Дмитриевский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Лагутина В.И., при секретаре Шведовой Н.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Е.А. и Ивановой М.В. к Яковлевой Т.Н. об определении границы смежных земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Е.А. и Иванова М.В. обратились в Дмитриевский районный суд Курской области к Яковлевой Т.Н. об определении границы смежных земельных участков.

В заявлении указано, что истцы имеют в собственности жилой дом по адресу: <адрес>. Дом находится на земельном участке, который граничит с земельным участком, находящимся в пользовании ответчицы. Истцы хотят приобрести земельный участок под принадлежащим им домом в собственность, для чего обратились в землеустроительную организацию для определения границы земельного участка. Однако Яковлева Т.Н. отказалась подписывать акт согласования границы, из-за чего между ними возник спор.

В предварительном судебном заседании истцы и ответчица заявили письменные ходатайство о прекращении гражданского дела в связи с заключением ими мирового соглашения, по условиям которого граница земельного участка будет установлена в соответствии с планом Исполнительной съемки от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка жилого дома по адресу: <адрес>.

Представитель третьего лица – Администрации Дмитриевского района Курской области Мацько Д.Д. в судебном заседании просил требования удовлетворить, принять условия мирового соглашения, производство по делу прекратить.

Представитель третьего лица ООО «Межевик» в судебное заседание не явился.

Заслушав мнение сторон, представителя третьего лица, исследовав условия мирового соглашения, представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему

Согласно части 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Часть 4 статьи 152 ГПК РФ устанавливает, что при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В абзац 4 статьи 220 ГПК РФ оговаривается, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В статье 173 ГПК РФ сказано, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству стороны решили заключить мировое соглашение, о чем написали письменные заявления. Им разъяснены последствия принятия судом мирового соглашения.

Условия мирового соглашения не противоречат закону, заявлены сторонами добровольно без принуждения. Поэтому у суда не имеется оснований для отказа в принятии мирового соглашения.

В статье 221 ГПК РФ оговорено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для утверждения мирового соглашения, по условиям которого граница земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> согласно Исполнительной съемки участка от ДД.ММ.ГГГГ устанавливается линией между точками н1, н2, н3.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 224 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между истцами Ивановым Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ивановой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ответчицей Яковлева Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по условиям которого граница земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> согласно Исполнительной съемки участка от ДД.ММ.ГГГГ устанавливается линией между точками .

Производство по иску Иванова Е.А. и Ивановой М.В. к Яковлевой Т.Н. об определении границы смежных земельных участков прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий В.И.Лагутин