дело 2-195/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Дмитриев Дмитриевский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Лагутина В.И., при секретаре Шведовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладких Н.Н. к Администрации муниципального образования «Город Дмитриев» Курской области о признании незаконным заключение межведомственной комиссии о признании пригодным для проживания помещения и признании нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом за счет средств Федерального бюджета, УСТАНОВИЛ: Заключением межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенной постановлением Главы города Дмитриева Курской области от ДД.ММ.ГГГГ №, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором проживает истица, признано пригодным для постоянного проживания. Гладких Н.Н. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Дмитриев» Курской области о признании незаконным заключение межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ и признании ее нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом за счет средств Федерального бюджета, мотивируя его тем, что она проживает в жилом помещении признанном заключением независимой экспертизы непригодным для проживания, поскольку процент его износа составляет более 71%. Поэтому она, как вдова ветерана Великой Отечественной войны 1941-1945 годов имеет право на предоставление жилья за счет средств Федерального бюджета. В судебном заседании истица и ее представитель Гладких М.В. исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям. Представитель ответчика Чумак А.Е., иск не признал, полагая, что заключение межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ законно, вывод комиссии соответствует действительности, а поэтому истица не может быть признана нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом за счет средств Федерального бюджета. Вместе с тем, представитель пояснил, что в составе межведомственной комиссии нет специалиста со строительно-техническим образованием. Обследование жилого дома, в котором проживает истица, проводилось поверхностно, без детального исследования. Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 7 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения пригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47 (в редакции от 02.08.2007) к работе комиссии для оценки жилых помещений привлекается с правом совещательного голоса собственник жилого помещения (уполномоченное лицо), а в необходимых случаях – квалифицированные эксперты проектно-изыскательских организаций с правом решающего голоса. В соответствии с п.п. 42 и 43 Положения о признании… комиссия на основании заявления собственника помещения или заявления гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов, уполномоченных на проведение государственного контроля и надзора, по вопросам, отнесенным к их компетенции, проводит оценку соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям и признает жилое помещение пригодным (непригодным) для проживания. При оценке соответствия находящегося в эксплуатации помещения установленным в настоящем Положении требованиям проверяется его фактическое состояние. При этом проводится оценка степени и категории технического состояния строительных конструкций и жилого дома в целом, степени его огнестойкости, условий обеспечения эвакуации проживающих граждан в случае пожара, санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов, содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов источников шума, вибрации, наличия электромагнитных полей, параметров микроклимата помещения, а также месторасположения жилого помещения. Как установлено в судебном заседании и не отрицалось представителем ответчика межведомственная комиссия при обследовании помещения Гладких Н.Н. степень технического состояния и уровень износа помещения не определяла. Обследование выполнялось визуально без применения инструментальных методов. В состав комиссии не входили специалисты, имеющие строительное образование. Эксперты в состав комиссии не привлекались. Из исследованного в судебном заседании заключения о результатах обследования технического состояния жилого <адрес> в г. Дмитриеве Курской области, в котором зарегистрирована и проживает Гладких Н.Н. (л.д. 25-60) следует, что физический износ жилого дома составляет 71 %. В связи с физическим износом 71 % жилой <адрес> в г. Дмитриеве Курской области, в котором зарегистрирована и проживает Гладких Н.Н., признан непригодным для проживания, не имеющим элементарных норм и условий благоустройства. Из акта обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ и заключения межведомственной комиссии о признании жилого помещения пригодным для проживания от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что результаты обследования технического состояния жилого дома № 46 по ул. Радищева в <адрес>, проведенного ООО «Железногорская Сетевая Компания» Проектное подразделение, комиссией не исследовались. При таких обстоятельствах заключение межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным. Из технического паспорта домовладения № по <адрес> следует, что год постройки строения 1962. Оценивая заключение «О результатах обследования технического состояния жилого <адрес> в <адрес>, в котором зарегистрирована и проживает Гладких Н.Н.», суд принимает во внимание, что оно проведено ООО «Железногорская Сетевая Компания» Проектное подразделение, имеющим лицензию от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление проектирования зданий и сооружений, за исключением сооружений сезонного или вспомогательного назначения, выданную Министерством регионального развития РФ, в объем видов выполняемых работ которой входит обследование технического состояния зданий и сооружений. Автором разработки является инженер-проектировщик-строитель ПГС-нормоконтролер проектной документации. Обследование произведено с выездом на место, с проведением обследования строительных конструкций и оценки их несущей способности, технического состояния жилого дома, с расчетом физического износа жилого дома. Заключение ООО «Железногорская Сетевая Компания» суд находит обоснованным, соответствующим действительности. В соответствии с п. 1 Правил предоставления из Федерального бюджета субсидий бюджетам субъектов Российской Федерации на проведение мероприятий по переселению граждан из жилищного фонда с высоким уровнем износа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) под непригодным для проживания понимаются жилые помещения, признанные непригодными для проживания, в том числе в связи с высоким (более 70 процентов) уровнем износа. Таким образом, требования истицы подлежат удовлетворению, поскольку физический износ занимаемого ею помещения составляет 71 %. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Гладких Н.Н. удовлетворить. Признать заключение межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ о признании пригодным для проживания помещения, расположенного по адресу: <адрес>, незаконным. Гладких Н.Н. признать нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом за счет средств Федерального бюджета. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий В.И.Лагутин