дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г.Дмитриев Дмитриевский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Лагутина В.И.; при секретаре Шведовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чебышева Н.А. к Администрации Дмитриевского района Курской области о признании незаконным и отмене постановления Главы Дмитриевского района Курской области, прекращении государственной регистрации права собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Постановлением Главы Дмитриевского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении Чебышеву Н.А. в собственность земельного участка из фонда перераспределения земель сельскохозяйственного назначения, расположенного на территории Генеральшинского сельсовета Дмитриевского района, для сельскохозяйственного производства» истцу предоставлен в собственность бесплатно земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения (фонд перераспределения) с кадастровым номером № площадью 8,57 га, расположенный на территории <адрес> Дмитриевского района Курской области, вблизи <адрес>. Истец обратился в суд с иском к Администрации Дмитриевского района Курской области о признании названного постановления незаконным и его отмене. Кроме того, истец просит прекратить государственную регистрацию права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество. Свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Истец утверждает, что постановление является незаконным поскольку при выделении земельного участка и при составлении Межрайонным территориальным отделом № 11 управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Курской области кадастрового паспорта земельного участка его не приглашали, и он не видел выделенный участок. В постановлении Главы Дмитриевского района указано, что ему выделена земля для сельскохозяйственного производства. Однако, когда он прибыл на место нахождения земельного участка, то обнаружил, что на участке растут березы, ели, осины и другая растительность. В этой связи он не может выращивать на данном земельном участке продукцию растениеводства, а также не может сдать его в аренду или продать. В судебном заседании истец поддержал исковые требования, уточнив их, и дополнительно пояснил, что считает незаконным и подлежащим отмене спорное постановление Главы Дмитриевского района потому, что была нарушена процедура предоставления земельного участка, так как ему не показали предоставляемый участок на месте. Представитель ответчика - Администрации Дмитриевского района Курской области Мацько Д.Д. в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против удовлетворения иска и пояснил, что постановление принято в соответствии с действующим законодательством. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, - Управления федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Курской области в судебное заседание не прибыл, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей и изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 80 ЗК РФ использование земель фонда перераспределения земель осуществляется в соответствии со статьей 78 настоящего Кодекса в порядке, установленном законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Согласно ст. 78 ЗК РФ земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства, создания защитных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей: гражданами, в том числе, ведущими крестьянские (фермерские) хозяйства, личные подсобные хозяйства, садоводство, животноводство, огородничество… В силу п. 4 ст. 10 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ (в редакции от 08.05.2009) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельные участки, находящиеся в фонде перераспределения земель, могут передаваться гражданам и юридическим лицам в аренду, а также предоставляться им в собственность на возмездной или безвозмездной основе в случаях, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Частью 1 ст. 14 Закона Курской области от 05.03.2004 № 8-ЗКО (в редакции от 04.05.2009) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» гражданам, пропущенным в первоначальных списках лиц, имеющих право на получение земельной доли, передаются бесплатно в собственность земельные участки в размерах доли, установленной по данному хозяйству на момент его реорганизации на основании решения суда о праве граждан на земельную долю из фонда перераспределения земель. Из представленного истцом решения Дмитриевского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ним, как пропущенным в первоначальных списках, признано право на земельную долю площадью 8,57 га сельскохозяйственных угодий из фонда перераспределения земель Дмитриевского района Курской области. Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, истцу на основании названного решения суда постановлением Главы Администрации Дмитриевского района № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в собственность бесплатно земельный участок из фонда перераспределения земель сельскохозяйственного назначения площадью 8,57 га. Доводы истца о том, что постановление принято в нарушение действующего законодательства суд находит несостоятельными. В соответствии с ч. 2, 3 и 4 ст. 14 Закона Курской области от 05.03.2004 № 8-ЗКО (в редакции от 04.05.2009) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» граждане, заинтересованные в передаче земельного участка из фонда перераспределения земель в собственность подают заявление в уполномоченный орган или в случае, предусмотренном пунктом 10 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», в орган местного самоуправления. В указанном заявлении должны быть определены предполагаемые размеры земельного участка, его местоположение и испрашиваемое право на землю. К заявлению прилагается решение суда о праве гражданина на земельную долю. Уполномоченный орган или в случае, предусмотренном пунктом 10 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», орган местного самоуправления принимает решение о предоставлении испрашиваемого земельного участка в собственность бесплатно и извещает заявителя не позднее одного месяца с момента получения заявки. Формирование земельного участка для целей настоящей статьи производится за счет средств заявителя. Из представленных ответчиком документов следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Администрацию Дмитриевского района Курской области с заявлением о предоставлении ему в собственность бесплатно земельного участка площадью 8,57 га согласно решению суда, указав местоположение участка и его кадастровый номер. Этой же датой постановлением Главы Дмитриевского района Курской области № ему предоставлен в собственность испрашиваемый земельный участок, в этом же месте и с этим же кадастровым номером. Свидетели Н.И. и С.И., допрошенные в судебном заседании по ходатайству истца, пояснили, что они также как и истец были пропущены в первоначальных списках лиц, имеющих право на получение земельной доли. Им также предоставлены земельные участки. Их участки располагаются в том же месте, что и участок истца. Свидетель Н.И. кроме того пояснил, что он вместе с Чебышевым Н.А. в 2009 году выяснили месторасположения их участков. Оказалось, что они заросли деревьями. Суд не находит, что показания свидетелей содержат в себе доказательства, подтверждающие требования истца. Доводы истца кроме того опровергает свидетель В.А., который в судебном заседании пояснил, что в 2008 году он работал в Конышевском филиале земельной кадастровой палаты по <адрес>, который обслуживал также <адрес>, и ему известны обстоятельства подготовки межевого плана земельного участка Чебышева Н.А. При подготовке межевого плана Чебышева Н.А. не интересовало местоположение его земельного участка, так как он не собирался на нем возделывать сельскохозяйственные культуры, поскольку хотел его продать. Только в 2009 году Чебышев Н.А. заинтересовался местоположением участка. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих его требования. Постановление принято уполномоченным лицом и в соответствии с действующим законодательством. Поэтому в иске Чебышеву Н.А. следует отказать в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Однако, учитывая, что в удовлетворении иска надлежит отказать, в возмещении понесенных судебных расходов также следует отказать. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований о признании незаконным, отмене постановления Главы Дмитриевского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении Чебышеву Н.А. в собственность земельного участка из фонда перераспределения земель сельскохозяйственного назначения, расположенного на территории <адрес> <адрес>, для сельскохозяйственного производства» и прекращении государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое – Свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказать. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение 10 дней.