Гражданское дело № года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дмитриевский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Лагутина В.И., при секретаре Шведовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочергина Н.Н. к Администрации Дмитриевского района Курской области о признании права собственности на 61/100 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кочергин Н.Н. обратился в Дмитриевский районный суд с иском к Администрации Дмитриевского района Курской области о признании за ним права собственности на 61/100 доли земельного участка № по адресу: <адрес>. В заявлении указано, что в 2002 году матери истца Е.Б. и С.В. был предоставлен в общую долевую собственность спорный земельный участок. 39/100 доли земельного участка было предоставлено в собственность С.В., а 61/100 доли в собственность Е.Б. Позднее 39/100 доли С.В. продал семье Петровых. Мать истца, не успев зарегистрировать право собственности на спорную земельную долю, в 2009 году умерла.

Истец в нотариальном порядке наследовал имущество наследодателя в виде 61/100 доли жилого дома, находящегося на спорном земельном участке и поэтому считает, что имеет право наследовать 61/100 земельной доли.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Мацько Д.Д. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковый требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, выступающие на стороне истца в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав мнение представителя ответчика, исследовав представленные письменные документы, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из постановления главы г. Дмитриева Курской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что С.В. и Е.Б. был предоставлен в общую долевую собственность земельный участок по адресу: <адрес>. При этом Е.Б. было предоставлено 61/100 доли земельного участка, а С.В. 39/100 доли.

Из сообщения государственного регистратора от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на момент рассмотрения дела 39/100 долей земельного участка принадлежат на праве собственности Петрову С.М. и Петровой О.Н., которые привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

Свидетельство о смерти подтверждает, что Е.Б. умерла в ноябре 2009 года.

Из свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истец в нотариальном порядке наследовал имущество Е.Б. в виде 61/100 доли жилого дома, находящегося на спорном земельном участке. Свидетельство о рождении подтверждает, что истец является сыном Е.Б.

Тот факт, что 61/100 доля земельного участка не была зарегистрирована на праве собственности за наследодателем подтверждается сообщением государственного регистратора от ДД.ММ.ГГГГ и сообщением начальника ФГУП «Ростехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ.

61/100 доля земельного участка является недвижимым имуществом, была предоставлена наследодателю в установленном законом порядке. При жизни наследодатель получил имущественное право приобрести 61/100 долю в свою собственность, осуществив государственную регистрацию право собственности в едином государственном реестре. Данное право не связано неразрывно с личностью наследодателя, и суд считает, что оно перешло к наследнику.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании установлено, что к наследнику перешло имущественное право приобрести в собственность спорное имущество, которое не связано неразрывно с личностью наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Однако, учитывая мнение истца об отказе от взыскания в его пользу судебных расходов, суд находит возможным не взыскивать с ответчика в его пользу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Кочергина Н.Н. удовлетворить.

Признать за Кочергиным Н.Н,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 61/100 долю земельного участка в праве общей долевой собственности на земельном участке №, находящемся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение 10 дней.

Председательствующий Лагутин В.И.