Гражданское дело № года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дмитриев ДД.ММ.ГГГГ

Дмитриевский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Лагутина В.И. при секретаре Шведовой Н.Н., рассмотрев гражданское дело по иску Лемешева В.А. к Грачеву В.В. о взыскании 61273 (шестидесяти одной тысячи двухсот семидесяти трех) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Лемешев В.А. обратился в Дмитриевский районный суд Курской области с иском к Грачеву В.В. о взыскании 61273 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что ответчик по трудовому договору работал в магазине <данные изъяты> в г. Дмитриеве Курской области, принадлежащего истцу.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была проведена ревизия, по итогам которой была выявлена недостача денежных средств. Грачев В.В. являлся материально ответственным лицом, сознался, что недостача на сумму 59 000 рублей произошла по его вине, так как он взял из кассы магазина деньги на эту сумму. 10 000 рублей ответчик возвратил истцу, а остальной долг не возместил. Кроме того, истец требует взыскать проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 12 273 рубля.

В судебное заседание представитель истца не прибыла, в своем заявлении просила рассмотреть дело без их участия.

Ответчик в судебном заседании требования не признал, просил применить положения части 2 статьи 392 ТК РФ, полагая, что истец пропустил срок исковой давности.

Заслушав мнения сторон, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба (в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что требования истца о возмещении материального ущерба основываются на том, что Грачев В.В. на основании трудового договора в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность, связанную с продажей гражданам мебели. Между сторонами был заключен договор о полной материальной ответственности.

В иске указано, что факт недостачи выявлен проверкой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела.

Исковое заявление в адрес Дмитриевского районного суда было подано на почту ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. Факторов, указывающих на уважительность причин пропуска срока подачи иска, суду не предоставлено.

Таким образом, имеются основания для отказа в иске без исследования фактических обстоятельств дела, так как истцом пропущен срок обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Лемешева В.А. к Грачеву В.В. о взыскании 61273 (шестидесяти одной тысячи двухсот семидесяти трех) рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий: судья В.И. Лагутин