дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г.Дмитриев Дмитриевский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Лагутина В.И.; при секретаре Шведовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимашева Д.А. к Муниципальному образованию «Харасейский сельсовет» Дмитриевского района Курской области о признании за ним права собственности на жилой дом с постройками и сооружениями, УСТАНОВИЛ: Тимашев Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию «Харасейский сельсовет» Дмитриевского района Курской области о признании за ним права собственности на жилой <адрес> надворными постройками и сооружениями, расположенными по адресу: Курская область, Дмитриевский район, <адрес> Как утверждает истец, за его отцом А.Н. решением Дмитриевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было признано право собственности на жилой дом общей площадью 52 кв. м. с надворными постройками и хозяйственными строениями, находящиеся по адресу: <адрес>, на земельном участке площадью 0,40 га, оставшиеся после смерти его матери З.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ и брата Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Однако отец не успел зарегистрировать свое право собственности на указанное имущество, так как умер ДД.ММ.ГГГГ. По утверждению истца, он после смерти своего отца фактически вступил в наследство, а именно взял его личные вещи, пользуется жилым домом и земельным участком как своим собственным имуществом. Его право владения жилым домом и земельным участком никто не оспаривает. В настоящее время возникла необходимость зарегистрировать право собственности на жилой дом, но он не может это сделать, так как дом не зарегистрирован за отцом. В судебное заседание истец не явился, в своем заявлении в адрес суда поддержал исковые требования и просил рассмотреть дело без его участия. Представитель администрации Харасейского сельсовета Дмитриевского района Курской области – глава сельсовета Никольников Ю.Е. в судебном заседании иск признал и подтвердил, что, действительно истец продолжает пользоваться земельным участком и домовладением в <адрес> после смерти отца А.Н.. Кроме того, представитель ответчика пояснил, что эти обстоятельства ему известны в связи с занимаемой должностью главы сельсовета. Выслушав истца, представителя ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В соответствии со ст. 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года в редакции Федерального закона от 31.12.2005 г. № 206-ФЗ права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Из технического паспорта на спорное домовладение №, расположенное в <адрес> следует, что указанное домовладение состоит из: одноэтажного бревенчатого жилого дома (литера А) общей площадью 37,7 кв. метра, в том числе жилой площадью 14,3 кв. метра; пристройки бревенчатой (литера а); служебных построек: сарая (литера Г); сарая (литера Г1); подвала (литера Г2); сарая (литера Г3), навеса (литера Г4), но не зарегистрировано л.д. 12-20). Из решения Дмитриевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на указанное домовладение № в <адрес> признано за А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из представленных истцом документов видно, что умерший ДД.ММ.ГГГГ А.Н., является его отцом (л.д. 5, 8). В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Кроме того, согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство. Если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что истец, приняв фактически в качестве наследства некоторое имущество отца, принял в качестве наследства принадлежавшее его отцу домовладение по указанному адресу, а поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, истец является собственником домовладения, принадлежавшего его отцу. По смыслу части 4 статьи 35 ЗК РФ переход права собственности на здание проводится вместе с земельным участком. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Однако, учитывая мнение истца об отказе от взыскания в его пользу судебных расходов, суд находит возможным не взыскивать с ответчика в его пользу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Тимашева Д.А. удовлетворить. Признать за Тимашевым Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой <адрес>, состоящий из: одноэтажного бревенчатого дома (литера А) общей площадью 52,0 квадратных метра, в том числе жилой площадью 14,3 квадратных метра; пристройки бревенчатой (литера а); служебных построек: сарая (литера Г), сарая (литера Г1), подвала (литера Г2), сарая (литера Г3), навеса (литера Г4), находящийся по адресу: <адрес>. Признать за Тимашевым Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок общей площадью 4000 квадратных метра с кадастровым номером 46:05:140501:45, находящийся по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд <адрес> в течение 10 дней.