Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2011 года г.Дмитриев

Дмитриевский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Петрушина В.П., при секретаре Шавшине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярмошевича С.П. к Бомбину А.А. о взыскании в порядке регресса денежной суммы, судебных расходов и денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Бомбина А.А. в порядке регресса 7204 рубля 02 копейки, которые с него, истца, были взысканы по решению мирового судьи судебного участка <данные изъяты> в обеспечение обязательств поручительства по кредитному договору в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ <данные изъяты>, по которому Бомбин А.А. являлся заемщиком. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатами госпошлины в размере 400 рублей, за составление искового заявления в сумме 600 рублей и копии договора поручительства в сумме 250 рублей. В заявлении также содержится требование о взыскании с Бомбина А.А. денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. Истец утверждает, что ему причинены нравственные страдания, поскольку он будет занесен в кредитную историю банка, как лицо, не исполнившее своих кредитных обязанностей и лишенное права на получение кредита в течение 10 лет.

В судебном заседании истец свои требования поддержал, сославшись на вышеизложенные доводы.

Ответчик иск признал.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника возмещение убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 14 июля 2010 года на Ярмошевича С.П., как на поручителя, и других лиц возложена солидарная обязанность возместить задолженность Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ ( <данные изъяты>) по кредитному договору, заемщиком по которому являлся Бомбин А.А.

На основании указанного решения и исполнительного листа мирового судьи судебного участка <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство, которое прекращено 17.02.2011 года в связи с фактическим исполнением - погашением кредиторской задолженности.

Согласно справке <данные изъяты> комбината хлебопродуктов с Ермошевича С.П. по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ поступившему из ОСП по <данные изъяты> взыскано 7204 руб.02 коп.

Уплаченные истцом и подтвержденные соответствующими квитанциями суммы: 400 рублей -оплата госпошлины, 600 рублей - за составление адвокатом "З". искового заявления и 250 рублей за выдачу копии договора поручительства, суд относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 7204 руб. 02 коп. и судебных расходов в сумме 1250 рублей подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае ответчиком не совершено каких-либо действий, нарушающих личные неимущественные права истца либо посягающих на принадлежащие истцу нематериальные блага, а поэтому требование истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда не основано на законе и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ярмошевича С.П. к Бомбину А.А, удовлетворить частично.

Взыскать с Бомбина А.А. в пользу Ярмошевича С.П. в порядке регресса 7204 рубля 02 копейки.

Взыскать с Бомбина А.А. в пользу Ярмошевича С.П. судебные расходы: в размере 400 рублей - расходы по оплате госпошлины, 600 рублей - расходы за составление адвокатом искового заявления, 250 рублей - расходы по оплате копии договора поручительства, в всего на общую суму 1250 рублей.

В иске Ярмошевичу С.П. о взыскании с Бомбина А.А. денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: Петрушин В.П.