РЕШЕНИЕ

Дмитриевский районный суд Курской области в составе :

председательствующей судьи Гончаровой Л.М.,

при секретаре Корчагиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием сторон гражданское дело по иску Шевелева В.Н. к Шевченко В.А. о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

Шевелев В.Н. обратился в суд с иском к Шевченко В.А. о взыскании долга, мотивируя тем, что 20 декабря 2007 года ответчик взяла у него в займы на срок три года 200000( двести тысяч ) рублей и обязалась выплачивать ежемесячно по 7000 (семь тысяч) рублей, начиная с 1 февраля 2008 года до марта 2011 года. Однако, ответчик в нарушение взятых на себя обязательств не производила ежемесячные платежи. Сумма долга составила 259000 ( двести пятьдесят девять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.ст.309,310,810,811 Гражданского кодекса Российской Федерации ( ГК РФ) истец просил взыскать с ответчика указанную сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ в размере 36638 ( тридцать шесть тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины 6232, 94 ( шесть тысяч двести тридцать два рубля девяносто четыре копейки) рублей и 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей – расходы по составлению искового заявления, а всего 303370,94( триста три тысячи триста семьдесят рублей девяносто четыре копейки) рублей.

В судебном заседании истец Шевелев В.Н. поддержал исковые требования, приводя в обоснование доводы, аналогичные вышеизложенным обстоятельствам.

Ответчик Шевченко В.А. признала иск.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо ( должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определённое действие, как- то :передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из смысла ст. ст. 808,809 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определённых договором.

Согласно ст. ст. 810,811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 39, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( ГПК РФ) при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено : 20 декабря 2007 года ответчик Шевченко В.А. взяла у истца Шевелева В.Н. в долг на срок три года 200000( двести тысяч ) рублей и обязалась выплачивать ежемесячно по 7000 (семь тысяч) рублей, начиная с 1 февраля 2008 года до 10- 15 марта 2011 года. Данные обстоятельства, помимо объяснений истца и ответчика, подтверждаются договором займа от 20 декабря 2007 года ( л.д. 8).

Однако, ответчик не выполнила взятые на себя обязательства. Согласно представленным расчётам сумма долга по состоянию на 15 февраля 2011 года составила 259000 (двести пятьдесят девять тысяч) рублей. Размер процентов за просрочку исполнения обязательств по договору на 5 апреля 2011 года с учётом правил, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, составил 36638 (тридцать шесть тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей.

Оценивая в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу: доказательства согласуются между собой, не противоречат объяснениям лиц, участвующих в рассмотрении дела, правильно отображают обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

В судебном заседании ответчик Шевченко В.А. признала иск. Суд принимает признание иска ответчиком и считает правильным удовлетворить заявленные требования, поскольку иск не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6232, 94 рублей, по составлению искового заявления - 1500 рублей подтверждаются квитанциями, кассовым чеком и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шевелева В.Н. к Шевченко В.А. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Шевченко В.А. в пользу Шевелева В.Н. сумму основного долга 259000( двести пятьдесят девять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 36638 ( тридцать шесть тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины 6232, 94 (шесть тысяч двести тридцать два рубля девяносто четыре копейки) рублей, расходы по составлению искового заявления 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, а всего 303370,94 (триста три тысячи триста семьдесят рублей девяносто четыре копейки) рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Л.М. Гончарова