Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 5 мая 2011 года г. Дмитриев Дмитриевский районный суд Курской области в составе: председательствующей судьи Гончаровой Л.М., при секретаре Корчагиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием сторон и третьих лиц, исковое заявление Половинкиной Н.Н. к Половинкиной А.А. о признании права собственности на долю домовладения, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: Суржиков А.С., Половинкин П.А., нотариус Дмитриевского нотариального округа Афонченко С.И., Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Курской области, У С Т А Н О В И Л : Половинкина Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Половинкиной А.А. о признании права собственности на долю домовладения. Заявленные требования мотивировала тем, что 24 декабря 1987 года совместно с мужем М. приобрела 19\50 доли домовладения, состоящего из одного жилого бревенчатого дома общей площадью **** кв. м, в том числе жилой – **** кв. м. с надворными постройками, расположенного на земельном участке, площадью **** кв. м по адресу : ****, где проживали с детьми. В 1988 году она с мужем и Суржиков А.С., проживающий по соседству с ними, перестроили дом, после чего общая площадь дома изменилась и стала равной – **** кв. м, в том числе жилой **** кв. м. В 2008 году брак с М..был расторгнут. 26 января 2009 года М. умер. После его смерти открылось наследство. Её дети обратились с заявлениями к нотариусу Дмитриевского нотариального округа. Дочь Половинкина А.А. выразила желание принять наследство, а сын Половинкин П.А. отказался от своей доли наследственного имущества в пользу сестры. Она, истец, полагает, что имеет право на долю домовладения, поскольку указанное недвижимое имущество приобреталось ею и мужем в период брака. В связи с чем, истец просила суд признать за ней право общей долевой собственности в размере 19\100 доли индивидуального одноэтажного жилого дома, общей площадью **** кв. м., в том числе жилой – **** кв. м, с хозяйственными строениями литера Аа, Г, Г1, Г2, Г3, Г4, №, №, №, расположенных по адресу : ****. В судебном заседании истец Половинкина Н.Н. подержала заявленные требования, приводя в обоснование доводы, аналогичные вышеизложенным обстоятельствам. Ответчик Половинкина А.А., третье лицо- нотариус Афонченко С.И. в судебное заседание не явились. О дне, времени, месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Третье лицо Половинкин П.А. в судебном заседании подтвердил, что он не претендует на положенную ему по закону долю наследственного имущества, не намерен заявлять самостоятельные требования. От своей доли наследства отказался в пользу сестры - Половинкиной А.А. у нотариуса Дмитриевского нотариального округа. Третье лицо Суржиков А.С. в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении гражданского дела по иску Половинкиной Н.Н. без его участия. Кроме того в письменном заявлении указал, что претензий к Половинкиной Н.Н. не имеет. Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Курской области Мальцева В.Т. просила суд разрешить иск Половинкиной Н.Н. по своему усмотрению. Заслушав истца, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, исследовав гражданское дело, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В силу ч.2 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации ( ГК РФ) имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников ( долевая собственность) или без определения таких долей ( совместная собственность). В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом установлено: истец Половинкина Н.Н. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на долю домовладения. Половинкина Н.Н. состояла в браке с М. с 23 декабря 1982 года. Брак между супругами был расторгнут 31 июля 2008 года, а 26 января 2009 года М. умер. Эти обстоятельства подтверждаются Решением мирового судьи судебного участка г. Дмитриева и Дмитриевского района Курской области от +++, Свидетельством о заключении брака № №, Свидетельством о смерти мужа истицы №. Из Свидетельств о рождении №, № явствует: Половинкина А.А., +++, Половинкин П.А., +++, доводятся детьми истицы и её покойного мужа М.. Согласно справке Дмитриевского отделения Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от +++ № в домовладении № по **** право на 19\50 доли зарегистрировано за М. на основании договора купли – продажи от 24 декабря 1987 года. Третьему лицу - Суржикову А.С. в данном домовладении принадлежит доля в размере также 19\50. ( Оставшиеся 12\50 доли принадлежали, С., умершей 9 июня 1987 года, наследственного дела по состоянию на 5 мая 2011 года не заводилось). Оценивая доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает: нашли свое подтверждение в судебном заседании доводы истца о том, что 19\50) доли в домовладении № по ****, состоящего из жилого дома общей площадью **** кв. м, в том числе жилой **** кв. м., хозяйственных строений истица приобретала с мужем в период брака, в связи с чем она, как бывшая супруга, имеет право на 1\2 долю указанного имущества. В пользу вывода суда свидетельствуют перечисленные выше письменные доказательства, которые согласуются с объяснениями истца. При таких обстоятельствах суд считает правильным признать за Половинкиной Н.Н. 19\100 доли в домовладении № по ****, состоящего из : индивидуального жилого дома литер Аа, общей площадью **** кв. м, в том числе жилой **** кв.м.; кирпичной летней кухни, литер Г, объёмом **** м3; кирпичного сарая, литер Г1, площадью **** кв.м.; кирпичного гаража, литерГ2, объёмом **** м3.; кирпичного сарая, литер Г3, площадью **** кв. м.; дощатого сарая, литер Г4, площадью **** кв.м.; металлических ворот №, площадью **** кв. м.; металлического сплошного забора №, протяжённостью **** пог. м.; дощатой уборной №, объёмом **** м3. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : исковые требования Половинкиной Н.Н. к Половинкиной А. А. о признании права собственности на долю домовладения, удовлетворить. Признать за Половинкиной Н.Н., <данные изъяты> <данные изъяты> право собственности на 19\100 доли в праве общей долевой собственности домовладения №, расположенного по адресу ****, состоящего из : индивидуального жилого дома литер Аа, общей площадью **** кв. м, в том числе жилой **** кв.м.; кирпичной летней кухни, литер Г, объёмом **** м3; кирпичного сарая, литер Г1, площадью **** кв.м.; кирпичного гаража, литер Г2, объёмом **** м3.; кирпичного сарая, литер Г3, площадью **** кв. м.; дощатого сарая, литер Г4, площадью **** кв.м.; металлических ворот №, площадью **** кв. м.; металлического сплошного забора №, протяжённостью **** пог. м.; дощатой уборной №, объёмом **** м3, Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме. Судья Гончарова Л.М.