Гражданское дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Дмитриев 17 мая 2011 года Дмитриевский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Мацько О.В., с участием ответчицы Грибановой Е.В., при секретаре Киселевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Оперативного офиса «Курский» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) к Грибановой Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Оперативного офиса «Курский» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) обратился в Дмитриевский районный суд Курской области с иском к Грибановой Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что в соответствии с заключенным кредитным договором потребительского кредитования без обеспечения № Грибановой Е.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> процентов годовых. Сумму полученного кредита вместе с процентами ответчик обязался выплачивать по графику ежемесячно определенными частями. Поскольку Грибанова Е.В. не производит платежи по основному долгу и уплату процентов за пользование кредитом, истец просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика досрочно всю сумму кредита, проценты и пени, что составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>. Представитель Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Грибанова Е.В. в судебном заседании исковые требования признала в части, пояснила, что не возражает против взыскания с нее суммы основного долга, процентов и пени, просила отказать в удовлетворении иска в части взыскания судебных расходов. Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно кредитному договору №, состоящему из Правил потребительского кредитования без обеспечения и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), усматривается, что между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Грибановой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении заемщику кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Во исполнение указанного договора Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в соответствии с заявлением Грибановой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на счет Грибановой Е.В. №. В соответствии с п. 1 Согласия на кредит и Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) Грибанова Е.В. взяла на себя обязанность ежемесячного погашения суммы основного долга, процентов за пользование кредитом не позднее <данные изъяты> числа каждого календарного месяца за исключением месяца выдачи. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Погашение задолженности заемщиком согласно п.1 Соглашения производится в следующей очередности: аннуитетный платеж в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка в месяц; пени за просрочку обязательства по кредиту в размере <данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств. В силу п.п. 2.13 Правил в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). При этом устанавливается очередность погашения задолженности. Погашение задолженности заемщиком согласно п.2.14 Правил производится в следующей очередности: просроченные проценты на кредит; просроченная сумма основного долга по кредиту; проценты на кредит; сумма основного долга по кредиту; неустойка. Исходя из вышеизложенного суд признает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, обоснованным. Согласно п.п. 1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Как следует из расчета задолженности последний платеж во исполнение обязательство по указанному кредитному договору Грибановой Е.В. внесен ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому суд полагает, что допущенное нарушение заемщиком Грибановой Е.В. условий кредитного договора является существенным и достаточным для расторжения кредитного договора. На основании изложенного суд считает, что иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Оперативного офиса «Курский» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) к Грибановой Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Таким образом, с Грибановой Е.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Оперативного офиса «Курский» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) к Грибановой Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Грибановой Е.В. с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Грибановой Е.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения суда, с которым стороны могут ознакомиться 20 мая 2011 года. Председательствующий: О.В. Мацько