Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дмитриев 26 мая 2011 года

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Мацько О.В.,

с участием истца Евсюкова Д.Г.,

представителя ответчика Засимова С.В. – адвоката Заболоцкого Н.Н., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Киселевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсюкова Д.Г. к Засимову С.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Евсюков Д.Г. обратился в Дмитриевский районный суд с иском к Засимову С.В. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Засимов С.В., взял у него в долг по договору займа <данные изъяты> рублей и обязался вернуть долг через два месяца ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, распиской предусмотрено начисление процентов в случае просрочки возврата суммы займа, в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки. Несмотря на то, что срок возврата долга истек, ответчик до настоящего времени денежный долг не возвратил. Просит суд взыскать с ответчика Засимова С.В. в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей с процентами за <данные изъяты> просроченных дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Евсюков Д.Г. исковые требования поддержал, просил взыскать сумму основного долга – <данные изъяты> рублей и проценты в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Засимов С.В. в судебное заседание не явился. Принятыми судом мерами установить место его нахождения не удалось.

Представитель ответчика Засимова С.В. – адвокат Заболоцкий Н.Н. исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении, поскольку место нахождение Засимова С.В. не известно, не известно его мнение по заявленному иску.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписке (л.д. <данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ Евсюков Д.Г. передал Засимову С.В. в долг по договору займа <данные изъяты> рублей, Засимов С.В. обязался вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ, данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля Д.Д.Е., присутствовавшего при передаче денежных средств.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Судом установлено, что взятые на себя обязательства ответчик Засимов С.В. не выполнил, до настоящего времени не возвратил сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

Доводы истца о не возращении суммы долга в судебном заседании не опровергнуты.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом представлен расчет процентов, подлежащих уплате за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> дня, который составляет <данные изъяты> рублей. Однако данная сумма истцом уменьшена до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с учетом разумности.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Засимов С.В. обязался вернуть долг Евсюкову Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в случае просрочки возврата суммы займа за каждый день просрочки. Истец Евсюков Д.Г. в судебном заседании просил взыскать проценты по день рассмотрения дела в суде.

Однако суд с учетом противоречий содержащихся в расписке относительно размера процентов – 1% либо 0,01 % за каждый день просрочки и того обстоятельства, что размер процентов – 1 %, указанных в расписке при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, полагает необходимым уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства и применить ставку процентов равную размеру ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно Указанию Банка России № 2618-9 от 29 апреля 2011 года, банковские проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ составляют: с 03 мая 2011 года – 8,25%.

Таким образом, проценты следует начислять с ДД.ММ.ГГГГ - со дня, когда сумма долга должна была быть возвращена, и, с учетом уточненных требований истца, по день рассмотрения дела в суде.

Таким образом, сумма за просрочку исполнения денежного обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела в суде составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

Согласно п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 1.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ» если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Евсюкова Д.Г. подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Евсюкова Д.Г. удовлетворить в части.

Взыскать с Засимова С.В. в пользу Евсюкова Д.Г. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения суда, с которым стороны могут ознакомиться 31 мая 2011 года.

Председательствующий: О.В. Мацько