Гражданское дело № года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2011 года г. Дмитриев
Дмитриевский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Лагутина В.И., при секретаре Шведовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тяпиной З.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании права на назначение досрочной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Тяпина З.И. обратилась в Дмитриевский районный суд Курской области с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании права на назначение досрочной пенсии по старости.
В заявлении указано, что с 1993 года до 1998 года истица работала продавцом в <адрес>, которое находилось в зоне радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. Поэтому имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Однако в трудовой книжке истицы не указано место ее работы <адрес>. В архиве такие данные также отсутствуют.
По мнению заявителя управлением Пенсионного фонда РФ незаконно отказано ей в назначении трудовой пенсии по старости, так как место работы возможно установить свидетельскими показаниями.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика Захарова Л.А. в судебном заседании иск не признала, полагая что Тяпина З.И. не представила документов, подтверждающих факт работы заведующей магазином в деревне <адрес>, отнесенной к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.
Заслушав мнение сторон, допросив свидетелей и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу пункта 3 статьи 13 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (в ред. Федеральных законов от 31.12.2002 N 198-ФЗ, от 24.07.2009 N 213-ФЗ).
Под характером работы следует понимать особенности осуществления трудовой функции.
Из решения управления Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тяпиной З.И. отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с отсутствием необходимых письменных доказательств, подтверждающих ее работу в 1993 – 1998 годах в д. <адрес>.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что в период с 1993 года до 1998 года деревня <адрес> входила в зону радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.
Свидетели И.Л.Г., Е.Т.Д., Т.А.М., Д.Л.В., Б.Н.И., П.С.И. показали, что истица работала заведующей магазином в д. <адрес> в указанный ею период. Им это известно, поскольку они также работали в тот период в ПО <адрес> которому принадлежал магазин в д. <адрес>
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Таким образом, при рассмотрении спора о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии суд не вправе принять показания свидетелей в качестве допустимого доказательства характера работы.
В трудовой книжке истицы отсутствуют сведения о точном месте ее работы в 1993 – 1998 годах.
Из справки председателя Совета ПО <адрес> следует, что Тяпина З.И. действительно работала в д. <адрес> в период 1993 - 1998 годах. Однако эти данные получены из свидетельских показаний.
Из справок архивного отдела <адрес> не следует, что трудовая деятельность истца в спорный период проходила в д. <адрес>. Нет таких данных и в других представленных суду документах.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что истицей не представлено доказательств, подтверждающих ее доводы, исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Тяпиной З.И. к управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании права на назначение досрочной пенсии и взыскании судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение 10 дней.
Председательствующий Лагутин В.И.