Гражданское дело №
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
11 ноября 2011 года г.Дмитриев
Дмитриевский районный суд Курской области, в составе:
председательствующей судьи Гончаровой Л.М., с участием
истца Иваныкина С.В.,
при секретаре Корчагиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иваныкина С.В. к Администрации муниципального образования «Старогородской сельсовет» Дмитриевского района Курской области о признании права собственности на хозяйственное строение
У С Т А Н О В И Л :
Иваныкин С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Старогородской сельсовет» Дмитриевского района Курской области о признании права собственности на хозяйственное строение.
Свои требования мотивировал тем, что *** он в СПК «Харасея» Дмитриевского района Курской области приобрел нежилое здание - коровник, расположенный в с.+++, за <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствуют: договор купли – продажи, подписанный им с одной стороны, председателем ликвидационной комиссии Толасовой З.Г., членами комиссии Никольниковым Ю.Е., Костиной Г.Н. с другой стороны; накладная, квитанция к приходному ордеру от *** №, технический паспорт на хозяйственное строение.
С момента заключения договора купли- продажи он пользуется коровником по назначению, проводит ремонт. Претезаний со стороны третьих лиц не имеется.
В судебном заседании истец Иваныкин С.В., приводя в обоснование доводы, аналогичные вышеизложенным обстоятельствам, просил суд признать за ним право собственности на хозяйственное строение общей площадью <данные изъяты> кв. м., находящееся в с. +++ Дмитриевского района Курской области.
Ответчик- Администрация муниципального образования «Старогородской сельсовет» Дмитриевского района Курской области в судебное заседание не явился. Вместе с тем, Глава сельсовета Никольников Ю.Е. заявил письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя и указал, что исковые требования ответчик признаёт.
Свидетель Толасова З.Г. показала, действительно, *** СПК «Харасея» продал и передал Иваныкину С.В. хозяйственное строение - коровник общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное в с. +++ Дмитриевского района Курской области, за <данные изъяты> рублей. От имени кооператива в сделке купли – продажи на основании Устава СПК « Харасея» действовали она, Толасова З.Г., как председатель ликвидационной комиссии и члены комиссии Костина Г.Н., Никольников Ю.Е. Деньги от продажи коровника в сумме <данные изъяты> рублей поступили в кассу хозяйства, о чем имеется квитанция к приходному кассовому ордеру от *** №. Коровник принадлежал СПК «Харасея», однако, правоустанавливающих документов на хозяйственное строение не сохранилось.
Заслушав истица, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.218, ч.1ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Из ч. 1 ст. 432 ГК РФ следует : договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли- продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь( товар) другой стороне ( покупателю), а покупатель обязуется принять эту вещь (товар) и уплатить за него определенную сумму ( цену).
В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом установлено: согласно договору купли-продажи от ***, накладной о передаче имущества, квитанции к приходному кассовому ордеру от ***, СПК «Харасея», в лице председателя ликвидационной комиссии Толасовой З.Г., действующей на основании Устава СПК «Харасея», членов комиссии Костиной Г.Н., Никольникова Ю.Е., продали и передали Иваныкину С.В. коровник, находящийся в с.+++ Дмитриевского района Курской области за <данные изъяты> рублей. Денежные средства от продажи хозяйственного строения поступили в кассу кооператива. Эти обстоятельства помимо указанных выше документов подтверждаются показаниями свидетеля Толасовой З.Г.
Кроме того, в судебном заседании истец Иваныкин С.В. подтвердил, что он принял нежилое здание, пользуется им по назначению, проводит ремонт, претезаний со стороны третьих лиц не имеется.
Из технического паспорта здания от *** ФГУП «Ростехинветаризация - Федеральное БТИ» Курского филиала Дмитриевского отделения следует: одноэтажное кирпичное здание -коровник, литера В, общей площадью – <данные изъяты> кв.м., введено в эксплуатацию в 1972 году, расположено в с.+++, на территории муниципального образования Старогородской сельсовет Дмитриевского района Курской области. Право собственности на указанное здание не зарегистрировано.
Оценивая письменные доказательства, показания свидетеля в соответствии со ст. 67 ГПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу: доказательства согласуются между собой, с объяснениями истца, не опровергаются ответчиком, правильно отображают обстоятельства, входящие в предмет доказывания.
В судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что Иваныкин С.В. на основании договора купли- продажи от *** приобрел у СПК «Харасея» нежилое здание литера В, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: Курская область, Дмитриевский район, с.+++, а поэтому истец настаивал на удовлетворении иска. В свою очередь, представитель ответчика признал иск.
Суд принимает признание ответчиком иска и считает иск подлежащим удовлетворению, так как он не противоречит закону, не нарушает права, законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковое заявление Иваныкина С.В. к Администрации муниципального образования « Старогородской сельсовет» Дмитриевского района Курской области о признании права собственности на хозяйственное строение удовлетворить.
Признать за Иваныкиным С.В., <данные изъяты>, право собственности на одноэтажное кирпичное нежилое здание, литера В, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: Курская область, Дмитриевский район, с.+++.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме ( мотивированное решение ) составлено 16 ноября 2011 года.
Судья : Л.М. Гончарова