Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 ноября 2011 года г. Дмитриев
Дмитриевский районный суд Курской области в составе:
председательствующей судьи Гончаровой Л.М., с участием
ответчика Томилина А.С.,
при секретаре Корчагиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Железногорского отделения № 5117 к Томилину А.С.
о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (представитель – Железногорское отделение № 5117) обратилось в суд с исковым заявлением к Томилину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ответчик заключил с Банком кредитный договор от *** № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев с начислением 20 % годовых за пользование денежными средствами и обязался погашать кредит вместе с плановыми процентами за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами согласно графику от ***, являющемуся приложением к кредитному договору.
Согласно п. 4.3.4 кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика, а тот обязан досрочно возвратить сумму кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом вместе с неустойкой в случае невыполнения обязательств по погашению кредита. Таким образом, за должником по состоянию на 3 октября 2011 года образовалась задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, и просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с чем, Банк просил суд взыскать указанную сумму задолженности и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец не явился. Вместе с тем, представитель Банка Абросимова Н.А. ( по доверенности) направила в адрес суда письменное ходатайство с просьбой рассмотреть гражданское дело без участия истца, на заявленных требованиях настаивала.
Ответчик Томилин А.С. не возражал против иска и указанной суммы задолженности, объяснив неуплату кредита сложившимися жизненными обстоятельствами.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации ( ГК РФ) в силу обязательства одно лицо ( должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Исходя из смысла ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ст. 173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
Из ст. 56 ГПК РФ следует: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как установлено судом: по кредитному договору от *** № Банк предоставил Томилину А.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев с начислением 20 % годовых за пользование денежными средствами. Он, Томилин А.С., обязался погашать ежемесячно кредит и плановые проценты согласно графику.
Доводы истца о неоднократном нарушении заёмщиком обязательств по кредитному договору подтверждаются Выписками из лицевого счёта ( л.д. 17-21), Расчётами просроченных процентов, неустойки на несвоевременную уплату кредита (л.д. 9- 13), требованиями о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки( л.д. 29-30)
В силу п. 3.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующему на дату возникновения просроченной задолженности.
Согласно расчету ссудной задолженности заёмщика Томилина А.С. по договору от *** № по состоянию на 3 октября 2011 года общая сумма задолженности составляет – <данные изъяты> рублей.
Оценивая в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд делает вывод : доказательства согласуются между собой, правильно отображают обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом. При таких обстоятельствах исковые требования Банка подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы в виде госпошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, подтверждаются платёжным поручением от 10 октября 2011 года №74695 и подлежат взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ –представитель Железногорское отделение № 5117 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Томилина А.С. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ – представитель Железногорское отделение № 5117 задолженность по кредитному договору от *** № в размере <данные изъяты> рублей и уплаченную госпошлину - <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья Л.М. Гончарова