Гражданское дело № года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 марта 2012 года г. Дмитриев
Дмитриевский районный суд Курской области в составе председательствующего: судьи Петрушина В.П., при секретаре Шавшине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сосновской К.Н. к Закрытому акционерному обществу «Завод ЖБИ-3» о понуждении к государственной регистрации права, взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом,
УСТАНОВИЛ:
Сосновская К.Н. обратилась в суд с указанным иском.
В обоснование заявленного требования ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ она и ответчик заключили договор долевого участия в строительстве жилья №, по условиям которого, она, как дольщик, взяла на себя обязательства по финансированию строительства многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в размере стоимости строительства трехкомнатной <адрес>, площадью 89,5 кв.м.
Ответчик, в соответствии с договором, обязался построить и после ввода дома в эксплуатацию передать ей трехкомнатную квартиру, а также в течение 3-х месяцев с момента сдачи дома в эксплуатацию передать всю необходимую документацию в органы, осуществляющие техническую инвентаризацию и регистрацию права собственности на объекты недвижимости.
По утверждению истца, свои обязательства по финансированию строительства она выполнила в полном объеме, оплатив строительство квартиры в размере 1 168 122 рубля. Однако ответчик до настоящего времени не передал в Управление Росреестра по <адрес>, производящее государственную регистрацию прав, всю необходимую документацию для регистрации ее права собственности на квартиру.
Заявленные требования истец просит удовлетворить на основании положений ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителя» и ч. 4 ст. 218 ГК РФ.
11 и 14 марта 2012 года истец, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
Представители ответчика Закрытого акционерного общества «Завод ЖБИ-3»- "П" и "Г" обратились к суду с заявлением о не рассмотрении дела по существу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения, с разъяснением последствий принятого решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Сосновской К.Н. к Закрытому акционерному обществу «Завод ЖБИ-3» о понуждении к государственной регистрации права, взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору, начиная сДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение по ходатайству истца может быть отменено по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вручения.
Председательствующий судья: Петрушин В.П.