Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

г. Дмитриев 8 ноября 2010 года.

Дмитриевский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Петрушин В.П., при секретаре Фоменко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татариновой Т.Н. к Рябыкину А.Л. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Татаринова Т.Н. обратилась в суд с иском к Рябыкину А.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что собственником указанного домовладения является она, а ответчик в данном доме был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ при неизвестных ей обстоятельствах. Членом ее семьи ответчик не является, с момента регистрации и до настоящего времени в ее дом не вселялся, не проживал там, систематической платы за коммунальные услуги и жилое помещение не производил. Наличие регистрации ответчика создает препятствие во владении и распоряжении принадлежащим ей домом. Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных издержек - госпошлины в размере 200 рублей и оплаты адвокату за составление искового заявления в сумме 500 рублей.

В судебном заседании Татаринова Т.Н., сославшись на доводы, изложенные в заявлении, уточнила исковые требования и просила признать Рябыкина А.Л. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета. Кроме того, просила взыскать с ответчика судебные издержки в сумме 700 рублей, включающие в себя госпошлину при подаче заявления в размере 200 рублей и оплату за составление адвокатом искового заявления в сумме 500 рублей.

Адвокат Юмагулов Н.Ф., назначенный судом представителем ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, против удовлетворения иска не возражал.

Заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 127 Жилищного кодекса РФ граждане, имеющие в личной собственности жилой дом, квартиру, пользуются ими для личного проживания и проживания их семей.

Члены семьи собственника жилого дома, квартиры, проживающие совместно с ним, вправе пользоваться наравне с ним помещениями в доме, квартире, если при их вселении не было оговорено иное.

В соответствии со ст.ст. 304,305 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения и лицо, не являющееся собственником, но владеющее имуществом, имеет право на защиту его владения.

Из договора дарения домовладения от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного государственным нотариусом Дмитриевской государственной нотариальной конторы ФИО12 зарегистрированного в реестре за № и свидетельства о регистрации права УФРС по Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что Татаринова Т.Н. является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>

Согласно справке ОУФМС по Курской области в Дмитриевском районе Курской области Рябыкин А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по паспорту №, выданному Дмитриевским РОВД ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Сведения о регистрации ответчика в доме истца подтверждены также обозренной в судебном заседании домовой книгой для прописки граждан, проживающих в <адрес>

Доводы Татариновой Т.Н. о том, что Рябыкин А.Л. не вселялся в <адрес>, не пользовался данным жилым помещением и личных вещей там не хранил подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО13 и ФИО14 проживающие по-соседству с истцом.

Допрошенный в качестве свидетеля судебный пристав-исполнитель по Дмитриевскому району Курской области ФИО15 показала, что в рамках сводного исполнительного производства о взыскании с Рябыкина А.Л. денежных средств в пользу разных взыскателей, она неоднократно выходила на место регистрации должника по адресу: <адрес>, с целью отыскания его имущества, подлежащего аресту. В таких случаях ею составлялись акты об отсутствии такового имущества, так как проживающие в указанном доме родители истца, а также приглашенные в качестве понятых соседи утверждали, что Рябыкин А.Л. по данному адресу никогда не проживал, в дом не вселялся и своих вещей там не имел. Поскольку Рябыкин А.Л. скрывался, в отношении него объявлен розыск. В настоящее время местонахождение его неизвестно.

Изложенные доказательства свидетельствуют о том, что Рябыкин А.Л. не приобрел право пользования жилым домом истца, т.к. не вселялся в него и не желал проживать там. В пользу такого вывода свидетельствует и то обстоятельство, что с момента регистрации и до настоящего времени, т. е. более 10 лет, Рябыкин А.Л. никакого интереса в отношении спорного дома не обнаруживал. Отсутствие ответчика по месту регистрации носит постоянный характер. Каких - либо данных, свидетельствующих о препятствии ответчику в пользовании домом истца с ее стороны или со стороны проживающих в доме ее родителей, установлено. Сам по себе факт регистрации не влечет за собой приобретение права пользования жилым помещением.

По утверждению Татариновой Т.Н. она не может в полной мере пользоваться принадлежащим ей на праве собственности жилым домом, поскольку наличие регистрации ответчика в доме препятствует его продаже.

Оценивая письменные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, суд признает их достоверными и допустимыми, поскольку они согласуются между собой, с объяснениями истца, свидетелей, правильно отображают обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

Поэтому требование Татариновой Т.Н. о признании Рябыкина А.Л. не приобретшим право пользования жилым домом <данные изъяты> по <адрес> и о снятии его с регистрационного учета обосновано и подлежит удовлетворению.

При разрешении вопроса о судебных издержках суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата истцом государственной пошлины в размере 200 рублей при подаче заявления в суд подтверждается квитанцией об этом от 15.10.2010 года.

К судебным издержкам в соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд относит и уплаченные истцом адвокату Заболоцкому Н.Н. 500 рублей за составление искового заявления.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в сумме 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Татариновой Т.Н. удовлетворить.

Признать Рябыкина А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Обязать ОУФМС по Курской области в Дмитриевском районе Рябыкина А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с Рябыкина А.Л. в пользу Татариновой Т.Н. судебные издержки в сумме 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Петрушин В.П.