Гражданское дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дмитриев 09 сентября 2010 года

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Мацько О.В.,

при секретаре Киселевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суглобова Н.В. к Суглобову И.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Суглобова Н.А. обратилась в Дмитриевский районный суд Курской области с иском о признании Суглобова И.С. утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году ответчику Суглобову И.С. была предоставлена трехкомнатная квартира <адрес> на семью из четырех человек. В связи с осуждением к лишению свободы в ДД.ММ.ГГГГ году ответчик был снят с регистрационного учета в спорной квартире. ДД.ММ.ГГГГ брак между Суглобовым И.С. и Суглобова Н.В. был расторгнут. После освобождения из мест лишения свободы Суглобов И.С. в квартиру не вселялся и вновь в квартире не регистрировался. Личных вещей Суглобова И.С. в квартире нет. Со стороны истицы и детей препятствий ответчику в пользовании квартирой не было. В настоящее время истица хочет приватизировать указанную квартиру, но поскольку ответчик был зарегистрирован в спорной квартире по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, то мэрия <адрес> считает, что формально Суглобов И.С. не утратил право на жилую площадь в указанной квартире. Просила признать Суглобова И.С. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>, расторгнув с ним договор найма жилого помещения.

Истица Суглобова Н.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. В обращенном к суду заявлении исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить, и рассмотреть дело в ее отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Суглобов И.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен заблаговременно, уважительность причин неявки суду не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом мнения истицы суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Представитель третьего лица - мэрии <адрес> Воронов М.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставил.

Третье лицо Суглобов Е.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставил.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Суглобова Н.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчику Суглобову И.С. была предоставлена трехкомнатная квартира <адрес> на семью из четырех человек, что подтверждается ордером № № на жилое помещение, выданным ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Исполнительного комитета городского Совета народных депутатов <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ Суглобова Н.В. и ее сын Суглобов Е.И. зарегистрированы и проживают в качестве нанимателей жилого помещения по адресу: <адрес>, ответственным съемщиком указанного помещения является Суглобов И.С. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, наниматель Суглобов И.С. выписан ДД.ММ.ГГГГ в места лишения свободы, что следует из справки о составе семьи б/н, выданной администрацией ООО «ЖЭУ» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Суглобовым И.С. и Суглобова Н.В. был расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного Кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как следует из материалов дела и показаний свидетелей А.Т.В., Б.О.В., К.Л.Г. и П.Г.И., ответчик Суглобов И.С. с ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрирован и не проживает в <адрес>. Хотя выезд ответчика с места жительства носил вынужденных характер в связи с осуждением к лишению свободы, однако после освобождения ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы он не принимал попытки пользования названным жилым помещением. В судебном заседании не нашел подтверждения факт оказания ему препятствий в пользовании жилым помещением со стороны бывшей супруги или детей. Поэтому суд приходит к выводу о том, что выезд ответчика из квартиры носил добровольный и постоянный характер, исходя из длительности отсутствия по указанному месту жительства, отсутствия его вещей в квартире, неисполнение обязанностей по договору найма по оплате жилого помещения.

Таким образом, действия Суглобова И.С. свидетельствуют о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма. Поэтому иск Суглобова Н.В. о признании Суглобова И.С. утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма со дня выезда – с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Суглобова Н.В. к Суглобову И.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Суглобова И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>, расторгнув с ним договор социального найма жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, которое они вправе подать в течение 7 дней со дня вручения копии решения, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: О.В. Мацько