РЕШЕНИЕ

Дмитриевский районный суд Курской области в составе :

председательствующей судьи Гончаровой Л.М.,

при секретаре Корчагиной Е.А.,

с участием

представителя истца Когтевой Н.И.

( доверенность от *** ...),

ответчика Когтева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Когтева И.Р. к Когтеву В.И., Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № ... по Курской области о признании права собственности на компенсации на ритуальные услуги, по вкладам в порядке наследования по завещательному распоряжению

УСТАНОВИЛ:

Когтев И.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Когтеву В.И., Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № ... по Курской области о признании права собственности на компенсации на ритуальные услуги и по вкладам в порядке наследования по завещательному распоряжению.

Свои требования мотивировал тем, что в девяностые годы его жена Когтева П. И. в сберегательной кассе ... г. +++ (ныне Дополнительный офис <данные изъяты> Сберегательного банка РФ) оформила на себя сберегательные книжки : серия ... ..., серия ... ... и при жизни свои вклады завещала ему, Когтеву И.Р., по завещательному распоряжению. Однако при написании имени в сберкнижках была допущена ошибка и вместо «Пелагея» указано «Полина». Таким образом, Когтева П. И., 1930 года рождения, проживавшая в с.Фатеевка Дмитриевского района Курской области и Когтева П. И. одно и то же лицо.

Истец просил признать за ним право собственности на компенсацию на ритуальные услуги в сумме 6000 ( шесть тысяч) рублей и положенную компенсацию по вкладам наследнику по завещательному распоряжению.

В судебное заседание истец не явился. О дне, времени, месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Представитель истца Когтева Н.И., приводя в обоснование доводы, аналогичные вышеизложенным обстоятельствам, считала заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик Когтев В.И. не возражал против иска и пояснил, что Когтев И.Р. – его отец. Когтева П. И., <данные изъяты>, умершая ***, доводилась ему матерью. Возражений против волеизъявления своей матери, выраженного в завещательном распоряжении денежными вкладами, не имеет. Действительно, все знакомые называли его мать Полиной и Полей, хотя по паспорту, в свидетельствах о рождении, заключении брака, смерти имя матери указано - Пелагея. Полагал, что в сберегательных книжках ошибочно внесено имя матери - Полина. Эти обстоятельства создают препятствия истцу получить компенсации на ритуальные услуги и по вкладам в порядке наследования.

Ответчик - Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № ... по Курской области- в судебное заседание не явился. Вместе с тем, представитель ответчика Шупикова М.А. ходатайствовала перед судом о рассмотрении гражданского дела без участия инспекции, против заявленных требований не возражала.

Свидетель С. показала, что она знала Когтеву П. И. и её мужа Когтева И.Р. на протяжении 40 лет, поскольку с ними проживала в одном селе. Начиная с 1984 по октябрь 2010 года, она, С., работала Главой Фатеевского сельсовета и видела, что во всех документах имя Когтевой было указано – Пелагея, однако в селе местные жители называли её Полина. Когтева П. И., <данные изъяты>, умершая ***, и Когтева П. И. – одно и то же лицо, других местных жителей с такими данными в сельсовете не значилось.

Свидетель М. давала показания, аналогичные показаниям свидетеля С., дополнив их тем, что она с 2000 года работает заместителем Главы Фатеевского сельсовета Дмитриевского района Курской области, а потому близко знала Когтеву П. И., *** года рождения, умершую ***.

Заслушав представителя истца, ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из смысла ст. 1 Федерального закона от 10 мая 1995 года № 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путём помещения денежных средств ( наряду с другими) на вклады в Сберегательный банк РФ в период до 20 июня 1991 года.

Согласно п. 2 Правил осуществления в 2010 году компенсационных выплат гражданам Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 25 декабря 2009 года № 1092 гражданам Российской Федерации по 1945 год рождения включительно (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 3-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 г. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам. В случае смерти в 2001 - 2010 годах владельца вкладов, являвшегося на день смерти гражданином Российской Федерации, выплата компенсации на оплату ритуальных услуг осуществляется наследникам либо физическим лицам, осуществившим оплату ритуальных услуг, в порядке, предусмотренном пунктом 8 настоящих Правил: в размере 6 тыс. рублей, если сумма вкладов умершего владельца, указанных в заявлении на выплату компенсации, равна или превышает 400 рублей (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году);

В соответствии с ч.1 ст.1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счёте гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счёт. В отношении средств, находящихся на счёте, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Согласно п.п. 2, 5, 6, 14 Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 27 мая 2002 года № 351, совершение завещательного распоряжения производится гражданином в письменной форме в том банке, в котором находится этот счёт, по правилам ст. 1128 ГК РФ. Завещательное распоряжение подписывается завещателем с указанием даты его составления. Оно может быть написано от руки либо с использованием технических средств. Завещатель может составить одно завещательное распоряжение на все денежные средства, размещённые на нескольких счетах в банке, либо на денежные средства, размещённые на одном из этих счетов. Выплата денежных средств со счетов умерших завещателей производится в зависимости от конкретного случая на основании, как других документов, так и по решению суда, в случае рассмотрения дела в судебном порядке.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе судебного разбирательства судом установлено : Когтева ( в девичестве Романова) П.И., *** года рождения, родилась и постоянно проживала в с.Фатеевка Дмитриевского района Курской области, умерла ***. После смерти её муж Когтев И.Р.фактически принял наследство. Эти обстоятельства подтверждаются свидетельствами о рождении, заключении брака, смерти, справками Администрации Фатеевского сельсовета Дмитриевского района Курской области от 26 *** года №, № ...

Согласно справке Дополнительного офиса <данные изъяты> Сберегательного банка РФ от *** года ... Когтева П. И., ***, являлась владелицей вкладов : трёх действующих счетов, два из которых № ... и № ... завещаны Когтеву И.Р., №... ( не завещан) и счёт №... закрыт *** года. Компенсация на ритуальные услуги 2001- 2008 г.г. составляет 6000( шесть тысяч) рублей. Компенсация наследнику *** положена в сумме 6939, 80( шесть тысяч девятьсот тридцать девять рублей восемьдесят копеек) рублей. Кроме того к счёту № ... ( старый счёт № ...) приобщено завещательное распоряжение от 20 января 1998 года вкладчицы Когтевой П. И. о том, что она завещает свой вклад полностью Когтев И.Р..

Из объяснений представителя истца Когтевой Н.И., ответчика Когтева В.И., показаний свидетелей С., М. следует: Когтева П. И. и Когтева П. И. – одно и то же лицо, других граждан с такой фамилией на территории Фатеевского сельсовета Дмитриевского района Курской области не значилось. В селе называли Когтеву П. - П..., П..., в то время как по паспорту, в свидетельствах о рождении, заключении брака, смерти, имя Когтевой указано - П..

Оценивая доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу : письменные доказательства, показания свидетелей согласуются между собой, не противоречат объяснениям сторон, правильно отображают предмет доказывания и подтверждают что Когтева П. И., <данные изъяты>, умершая ***, при жизни владела денежными вкладами, находившимися в Дополнительном офисе <данные изъяты> Сберегательного банка РФ, которые по завещательному распоряжению завещала своему мужу Когтеву И.Р. Вместе с тем, в сберегательных книжках, в счетах допущена ошибка в написании её имени и вместо вкладчика Когтевой П. И. указана Когтева П. И..

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу : вкладчиком по указанным выше вкладам является Когтева П. И., а поэтому за Когтевым И.Р. необходимо признать право собственности на компенсацию на ритуальные услуги в размере 6000( шесть тысяч) рублей и положенную компенсацию на вклады наследнику в размере 6939, 80 (шесть тысяч девятьсот тридцать девять рублей восемьдесят копеек) рублей. Других лиц, претендующих на эти компенсации, судом не выявлено.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Анализируя судебные расходы, понесенные сторонами по делу, суд принимает во внимание : истцом при подаче иска в неполном размере уплачена государственная пошлина и согласно цены иска дополнительно подлежит взысканию сумма 117, 60 ( сто семнадцать рублей шестьдесят копеек) рублей. Вместе с тем, в судебном заседании представитель истца отказалась от взыскания в пользу Когтева И.Р. судебных расходов в виде уплаченной госпошлины. Суд принимает отказ истца от иска в части взыскания в его пользу судебных расходов и считает возможным не взыскивать их с ответчика Когтева В.И. При этом Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № ... по Курской области согласно п. 19. ч. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ освобождена от уплаты госпошлины. В таком случае суд относит расходы по доплате госпошлины в размере 117, 60 (сто семнадцать рублей шестьдесят копеек) рублей на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Когтева И.Р. к Когтеву В.И., Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № ... по Курской области о признании права собственности на компенсации на ритуальные услуги и по вкладам в порядке наследования по завещательному распоряжению удовлетворить.

Признать за Когтевым И.Р. право собственности на компенсации на ритуальные услуги в сумме 6000 ( шесть тысяч) рублей и по вкладам наследнику в размере 6939( шесть тысяч девятьсот тридцать девять рублей) 80 копеек по завещательному распоряжению Когтевой П. И., умершей ***.

Взыскать с Когтева И.Р. госпошлину в доход бюджета муниципального района в сумме 117 ( сто семнадцать) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Л.М. Гончарова