РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Дмитриев ДД.ММ.ГГГГ Дмитриевский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Лагутина В.И. при секретаре Шведовой Н.Н. рассмотрел гражданское дело по иску Буянова А.В. к МО «Водоканал» г. Дмитриева об устранении препятствий в пользовании водой, восстановлении схемы водоснабжения, взимании платы за водопользование по тарифу, понуждении ответчика убрать водомерный счетчик, УСТАНОВИЛ: Буянов А.В. обратился в Дмитриевский районный суд Курской области, в котором просит устранит препятствия в пользовании водой, убрать водомерный счетчик, восстановить схему водоснабжения, а оплату за потребляемую воду взимать по нормативу. В заявлении указано, что МП «Водоканал» в нарушение действующего законодательства установило водомерный счетчик в колодце на центральном трубопроводе на отводе к его жилой квартире, не поставив истца в известность, и обязывает оплачивать коммунальные услуги по показаниям счетчика, а не по тарифу. В судебном заседании истец подержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, дополнив их тем, что жилая квартира находится по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель ответчика Протасова Л.В. исковые требования не признала и пояснила, что водомерный счетчик был установлен для контроля используемой воды в связи с экономической необходимостью, так как количество доставляемой до потребителей воды превышает ее оплату, в связи с чем предприятие несет убытки. Водомерные счетчики установили не только истцу. При этом схема водоснабжения не нарушена, так как истец беспрепятственно пользуется водой. Представитель также пояснила, что МП «Водоканал» не принуждал истца оплачивать коммунальные услуги по показаниям водомерного счетчика, а не по существующим тарифам,. Заслушав мнение сторон, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему. В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Пункт 3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 устанавливает определение коммунальных услуг, как деятельность исполнителя по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях. В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что истец продолжает беспрепятственно пользоваться коммунальными услугами по водоснабжению его квартиры. Поэтому суд не находит доказанным то, что ответчик нарушил схему водоснабжения и оказывает препятствия истцу в пользовании питьевой водой. В части разрешения исковых требований о понуждении ответчика убрать водомерный счетчик суд приходит к выводу, что требования истца не обоснованы, так как это не препятствует ему пользоваться коммунальной услугой. Кроме того, п. 2.12.1, 2.12.3 Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации (утв. Приказом Госстроя России от 30 декабря 1999 г. N 168) водопроводно-канализационное хозяйство имеет право осуществлять деятельность по контролю за рациональным использованием воды. Вместе с тем, суд находит недостоверными объяснения ответчика о том, что Буянова А.А. М.П. «Водоканал» не обязывал оплачивать коммунальные услуги по водомерному счетчику. В материалах дела имеется письмо директора предприятия, адресованное истцу, в котором содержится требование оплачивать услуги по водомерному счетчику. Однако, в материалах дела имеется договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между МП «Водоканал» и Буяновым А.В., где предусматривается право потребителя оплачивать коммунальные услуги, как по нормативу, так и по водомерному счетчику. Изменений или дополнений в договор не вносилось. В договоре оговорено, что водомерный счетчик должен быть установлено в помещении, где температура воздуха в зимнее время должна быть не ниже плюс 4 С0 В судебном заседании установлено, что водомерный счетчик установлен в техническом колодце на центральной линии водопровода. Колодец не является помещением и исключает контроль потребителя за количеством используемой им воды. В соответствии с п. 5 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261 до 1 января 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды. Статья 12 ГК РФ устанавливает, что защита гражданских прав может осуществляться путем признания права. Таким образом, требования Буянова А.В. подлежат частичному удовлетворению. Действия МП «Водоканал» в части требований об оплате коммунальных услуг исключительно по водомерном счетчику, установленному в техническом колодце, следует признать неправомерными. За Буяновым А.В. надлежит признать право до 01 января 2012 года осуществлять плату за доставление холодной воды по центральному трубопроводу по утвержденному тарифу (нормативу). На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Требования Буянова А.В. удовлетворить частично. Признать за Буяновым А.В. право до 01 января 2012 года оплачивать коммунальные услуги муниципального предприятия «Водоканал» <адрес> за доставку питьевой воды по центральному трубопроводу к квартире по адресу: <адрес> по тарифу. В остальной части заявленных требований отказать. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд в течение десяти дней. Председательствующий судья В.И. Лагутин