ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дата обезличена Дата обезличена г. Дмитриев Судья Дмитриевского районного суда Курской области Лагутин В.И., рассмотрев заявление Лупу А.А. в лице представителя Никулина А.Ф. о признании отказа в восстановлении регистрации незаконным, УСТАНОВИЛ: Лупу А.А. в лице представителя Никулина А.Ф. обратилась в Дмитриевский районный суд Курской области с заявлением, в котором просит признать незаконным отказ начальника МВД ГУВД по городу Москва УВД ... и обязать начальника отделения восстановить регистрацию транспортного средства. Представитель заявителя, ссылаясь на положения статьи 254 ГПК РФ, обратился в суд по месту своего жительства. Рассмотрев заявленные требования, прихожу к следующему. Как следует из заявления и приложенных к нему документов гражданка Лупу А.А. через представителя Никулина А.Ф. обратилась в третье отделение Межрайонного отдела с заявлением о совершении регистрационных действий. Однако получила письменный отказ. Местом жительства Лупу А.А., о защите прав которой заявлены требования, является г. Москва, ..., ..., корпус 4 .... Часть 2 статьи 254 ГПК РФ предусматривает право гражданина подать заявление по месту его жительства, но не по месту жительства его представителя. Объектом отношения представительства являются юридические действия представителя, направленные на изменение прав или обязанностей представляемого третьего лица. В ... области проживает представитель заявителя, который не может обжаловать действия от своего имени, так как обеспечивает интересы представляемого им лица, проживающего в городе Москве. Кроме того, в доверенности представителя не оговорено его право подписывать и предъявлять заявления в суд. В силу пунктов 2 и 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду, исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. Статья 333.40 НК РФ оговаривает, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления. Таким образом, имеются основания для возвращения искового заявления в связи с его неподсудностью Дмитриевскому районному суду Курской области и предъявления лицом, не имеющим на это полномочий. На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление Лупу А.А. в лице представителя Никулина А.Ф. о признании незаконным отказ начальника отделения МВД ГУВД по городу Москва УВД ... и понуждении начальника отделения восстановить регистрацию транспортного средства возвратить представителю заявителя. Обязать Межрайонную налоговую инспекцию Номер обезличен ... возвратить Никулина А.Ф. государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей, уплаченную Дата обезличена года. На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд в течение 10-ти дней. Судья Дмитриевского районного суда Курской области В.И. Лагутин