РЕШЕНИЕ

     Дмитриевский районный суд Курской области в составе :

     председательствующей судьи Гончаровой Л.М.,

     при секретаре Корчагиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» к Хохлову С.В. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

                                                          УСТАНОВИЛ:

      ООО «Магистраль» обратилось в суд с иском к Хохлову С.В. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что 4 февраля 2009 года ответчик, являясь работником данной организации, обратился к директору с заявлением о выдачи ему в счёт заработной платы 3000 ( трёх тысяч) рублей. Согласно расходному кассовому ордеру от 6 февраля 2009 года № 15 указанная сумма Хохлову С.В. была выдана.

      24 февраля 2009 года по просьбе ответчика, на основании его письменного заявления по расходному кассовому ордеру № 31 Хохлову С.В. было выдано 17000 (семнадцать тысяч) рублей.

       Из заработной платы Хохлова С.В. производились удержания денежных средств. Вместе с тем на день увольнения- 1 апреля 2009 года задолженность ответчика перед организацией составила – 16369, 77 рублей ( шестнадцать тысяч триста шестьдесят девять рублей семьдесят семь копеек) рублей.

      Истец просил также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ в размере 1569, 22  ( одна тысяча пятьсот шестьдесят девять рублей двадцать две копейки) рублей.

     Общая задолженность Хохлова С.В. перед организацией – 17938, 99 ( семнадцать тысяч девятьсот тридцать восемь рублей девяносто девять копеек) рублей.

      В судебное заседание ООО «Магистраль» не явилось, заявив письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. В письменном заявлении директор организации Реутов С.С. настаивал на удовлетворении исковых требований.

      Ответчик в судебное заседание не явился. О дне, времени, месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

       Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

       В соответствии со ст. 137 Трудового Кодекса Российской Федерации удержания из заработной платы работника могкт производиться в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами, в том числе и для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счёт заработной платы.

       Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо ( должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определённое действие, как- то  :передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

       В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

       В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

       Из ст. 56 ГПК РФ следует: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

       В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.    

       В ходе судебного разбирательства установлено :  Хохлов С.В. работал в ООО  «Магистраль»  разнорабочим третьего разряда с 7 июля 2008 года по 1 апреля 2009 года. Эти обстоятельства подтверждаются Приказом о приёме на работу  № 80-к и трудовым договором от 7 июля 2008 года, Приказом о прекращении действия трудового договора с работником от 1 апреля 2009 г. № к.

        Согласно заявлениям Хохлова С.В. от 4 и 24 февраля 2009 г. ответчик обращался к руководителю организации с тем, чтобы выписали ему в счёт заработной платы соответственно 3000( три тысячи) рублей, 17000 ( семнадцать тысяч) рублей.

        Расходные кассовые ордера от 6 и 24 февраля 2009 года свидетельствуют о получении Хохловым С.В. указанных сумм. Кроме того, ответчик признавал сумму задолженности, составляющую после частичного её погашения - 16369, 77   (шестнадцать тысяч триста шестьдесят девять рублей семьдесят семь копеек) рублей и обязался выплатить данные денежные средства, о чём имеется его заявление на имя директора организации от 6 июля 2009 года. Однако, сумма долга не была выплачена ответчиком.

       Период просрочки составляет с 1 апреля 2009 года – день прекращения с ним трудовых отношений, по 11 мая 2010 года – 406 дней. Согласно указаниям Центрального Банка Российской Федерации от 19 февраля 2010 года № 2399-У ставка рефинансирования – 8, 5 %. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - 1569, 22  ( одна тысяча пятьсот шестьдесят девять рублей двадцать две копейки) рублей. ( 16369, 77 х 406 дн. / 360 дн. Х 8, 5 % = 1569, 22 руб.).

       Оценивая предоставленные истцом письменные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд признаёт их достоверными и допустимыми, поскольку они согласуются между собой, с доводами, приведенными в  исковом заявлении, правильно отображают обстоятельства, входящие в предмет доказывания, в связи с чем, суд находит иск подлежащим удовлетворению..

       Поскольку решение состоялось в пользу ООО «Магистраль», суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 654, 79 ( шестьсот пятьдесят четыре рубля семьдесят девять копеек) рублей.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

                                                                  РЕШИЛ:   

        Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью « Магистраль» удовлетворить.

        Взыскать с Хохлова С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» задолженность в сумме 16369, 77 (шестнадцать тысяч триста шестьдесят девять рублей семьдесят семь копеек) рублей., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1569, 22  ( одна тысяча пятьсот шестьдесят девять рублей двадцать две копейки) рублей, госпошлину - 654, 79  (шестьсот пятьдесят четыре рубля семьдесят девять копеек) рублей, всего 18593, 78  (восемнадцать тысяч пятьсот девяносто три рубля семьдесят восемь копеек) рублей.

       Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

      Судья Л.М. Гончарова