Гражданское дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дмитриев 15 мая 2012 года
Дмитриевский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Лагутина В.И.,при секретаре Шведовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Сибилевой Я.В. об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены заложенного имущества,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Дмитриевский районный суд <адрес> с иском к Сибилевой Я.В. об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены заложенного имущества, мотивируя его тем, что в соответствии с заключенным кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Сибилевой Я.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> копейка сроком на <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли- продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Сибилевой Я.В. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №
В соответствии с п. № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Сибилева Я.В. обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ числа.
По утверждению истца Сибилева Я.В. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем Банк обратился в суд с иском о взыскании с Сибилевой Я.В. задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ Дмитриевский районный суд <адрес> вынес решение о взыскании с Сибилевой Я.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек и судебных расходов в сумме <данные изъяты> копеек.
Исполнительный документ был направлен в <адрес> ОСП УФССП России по <адрес> для принудительного исполнения. Решение суда не исполнено, задолженность Сибилевой Я.В. перед ООО «Русфинанс Банк» составляет <данные изъяты> копейки.
Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности Сибилевой Я.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки и установить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, взыскать с Сибилевой Я.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель ООО «Русфинанс Банк» Сушко С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием по каким-либо основаниям не направил. Согласно представленному заявлению исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица Сибилева Я.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не направила. В своем заявлении в адрес суда возражала против исковых требований, указав, что согласно договору залога решение по данному залоговому имуществу принимается вне судебного разбирательства. Истица также указала, что намерена выплачивать кредит, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель <адрес> ОСП УФССП России по <адрес> Кручинина А.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в заявлении в адрес суда полагала передать вопрос о разрешении заявленных требований на усмотрение суда и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 (в редакции Федерального закона от 21.11.2011 года № 327-ФЗ) «О залоге» залог - способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
Как следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Сибилевой Я.В заключен кредитный договор № по которому Сибилевой Я.В. предоставлен кредит на приобретение автомобиля в сумме <данные изъяты> копейка на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.
Способом обеспечения исполнения кредитного обязательства является залог приобретенного автомобиля модели <данные изъяты>
В соответствии с п. 10 указанного кредитного договора Сибилева Я.В. взяла на себя обязанность ежемесячного погашения суммы основного долга, процентов за пользование кредитом не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.
Сибилева Я.В. неоднократно не исполняла свои обязательств по кредитному договору, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» обращался с иском в суд о взыскании с Сибилевой Я.В. задолженности по кредитному договору.
Решением Дмитриевского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ с Сибилевой Я.В. взыскана в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек.
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, наложен арест.
Решение суда до настоящего времени не исполнено, что подтверждается расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Сибилевой Я.В. по кредитному договору № а также историей погашений клиента по названному договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленным законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В силу пунктов 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Из расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту следует, что общая просроченная задолженность составляет <данные изъяты> рублей, что в сравнении с суммой кредита в <данные изъяты> рубль, а также с учетом истории всех погашений клиента по договору позволяет сделать вывод о том, что со стороны заемщика обязательства погашения кредитных средств по договору фактически не исполнялись.
Ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года постоянно допускал просрочки по уплате основного долга и просрочки по уплате процентов.
Доказательств об отсутствии вины в нарушении договора ответчиком Сибилевой Я.В. не представлено.
В силу пунктов 1, 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено законом на основании соглашения залогодателя с залогодержателем.
Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество либо в установленном сторонами порядке обращение взыскания невозможно (пункт с ст. 349 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 (в редакции Федерального закона от 21.11.2011 года № 327-ФЗ) «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Как установлено судом, предметом залога по договору является движимое имущество – легковой автомобиль. В договоре указан внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество и начальная продажная цена при его реализации.
Исходя из положений п. 4 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания во внесудебном порядке на заложенную движимую вещь допускается только при наличии нотариально удостоверенного согласия залогодателя – физического лица на такой порядок обращения взыскания.
Такого согласия в материалах дела нет, поэтому в установленном сторонами в договоре порядке обращение взыскания невозможно.
Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ) если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества.
В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
В силу п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» (в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 405-ФЗ) начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Из заключения № № о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства следует, что рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с учетом НДС (<данные изъяты>%) и округления составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.2008 г. итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.
Следовательно, начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком.
На основании изложенного суд считает, что иск ООО «Русфинанс Банк» к Сибилевой Я.В. об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены заложенного имущества, подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Сибилевой Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, в счет погашения задолженности Сибилевой Я.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Сибилевой Я.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: В.И.Лагутин