РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации дело № год
16 мая 2012 года г.Дмитриев
Дмитриевский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Лагутина В.И., при секретаре Шведовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ряюыкина А.В. к Мамонтовой О.В. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Рябыкин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Мамонтовой О.В. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей.
Как утверждает истец, он по просьбе Мамонтовой О.В. одолжил ей <данные изъяты> рублей. Деньги ответчице нужны были для личных целей.
Денежные средства в указанном размере он передал взаймы Мамонтовой О.В. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.
В срок, указанный в расписке, ответчица долг не вернула, на его обращения ответила отказом, ссылаясь на отсутствие у нее денег, поэтому он просит взыскать сумму долга с ответчицы в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель Рябыкина А.В. – адвокат Заболоцкий Н.Н. поддержал свои требования по изложенным основаниям и пояснил, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ истец лично передал ответчице. При этом, Мамонтова О.В. дала расписку, где указала какую сумму берет взаймы и к какому времени обязуется возвратить деньги. До настоящего времени ответчик долг не вернула. Истец просит взыскать всю сумму долга и судебные расходы.
Ответчик Мамонтова О.В. исковые требования признала и пояснила, что, действительно истец передал ей другую сумму. В срок долг она не вернула, поэтому истец предъявляет к ней требования в размере <данные изъяты> рублей. Она действительно дала Рябыкину А.В. расписку в получении денег и взяла обязательство вернуть долг.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось ответчицей Мамонтовой О.В., истец ДД.ММ.ГГГГ передал в долг ответчице Мамонтовой О.В. <данные изъяты> рублей. Условия договора были оформлены распиской.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Мамонтова О.В. в судебном заседании подтвердила, что расписку, подтверждающую договор займа, написала она. Условия, оговоренные в расписке и сумма займа указаны с ее согласия.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленной истицей расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мамонтова О.В. взяла у Рябыкина А.В. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и обязуется вернуть сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Срок возвращения сумм займа уже прошел.
Ответчик признала, что деньги в долг у Рябыкина А.В. она брала, но не вернула.
Доводы Мамонтовой О.В. о том, что она брала взаймы у Рябыкина А.В. другую сумму, суд находит несостоятельными, поскольку ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих её доводы, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, в судебном заседании требования истца нашли свое подтверждение. Исковые требования подлежат удовлетворению путем взыскания суммы долга с заемщика Мамонтовой О.В.
В соответствии с п. 1 ст. 98 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из представленных истцом приходных кассовых ордеров следует, что им понесены судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, которые подлежат возмещению с ответчика Мамонтовой О.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ряюыкина А.В. удовлетворить.
Взыскать с Мамонтовой О.В. в пользу Ряюыкина А.В. <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Мамонтовой О.В. в пользу Ряюыкина А.В. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: В.И.Лагутин