Определение по иску Свириной Е.А. к Администрации Новопершинского сельсовета Дмитриевского района Курской области о признании права собственности на объект недвижимости



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    

20 августа 2012 года г. Дмитриев

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующей судьи Гончаровой Л.М.,

с участием представителя третьего лица – Администрации Дмитриевского района

Курской области – начальника отдела по правовому и информационному

обеспечению Мацько Д.Д. (доверенность от *** ),

при секретаре Корчагиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Свириной Е.А. к Администрации Новопершинского сельсовета Дмитриевского района Курской области о признании права собственности на объект недвижимости,

третьи лица: Администрация Дмитриевского района

Курской области,

Управление Федеральной службы

государственной регистрации,

кадастра и картографии по Курской области,

У С Т А Н О В И Л :

    Свирина Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Новопершинского сельсовета Дмитриевского района Курской области о признании права собственности на объект недвижимости.

В судебные заседания, назначенные на 10 часов 13 августа и 14 часов 30 минут 20 августа 2012 года, истец Свирина Е.А., ее представитель Тутадзе С.Б. и представитель ответчика – Администрации Новопершинского сельсовета Дмитриевского района Курской области – не явились, не заявили ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, не представили суду уважительных причин неявки. О дне, времени, месте рассмотрения гражданского дела стороны уведомлены надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Администрации Дмитриевского района Курской области – Мацько Д.Д. в судебном заседании полагал, что имеются основания для рассмотрения искового заявления Свириной Е.А. без рассмотрения.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области – в судебное заседание также не явилось, направив суду ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия их представителя.

Заслушав мнение представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае (кроме прочих оснований), если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Из смысла ч. 3 ст. 223 ГПК РФ следует: суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Как установлено судом: истец Свирина Е.А., ее представитель по доверенности Тутадзе С.Б., а также представитель ответчика дважды - 13 и 20 августа 2012 года не явились в судебные заседания без уважительных причин. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие суду не заявили. Об уважительности причин неявки не сообщили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление Свириной Е.А. к Администрации Новопершинского сельсовета Дмитриевского района Курской области о признании права собственности на объект недвижимости без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

    

О П Р Е Д Е Л И Л :

    исковое заявление Свириной Е.А. к Администрации Новопершинского сельсовета Дмитриевского района Курской области о признании права собственности на объект недвижимости оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу (представителю истца): после устранения препятствий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    На определение суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства заявителя (в случае его поступления) об отмене данного определения может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области.

    Судья Л.М. Гончарова