РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации дело №
13 июля 2012 года г.Дмитриев
Дмитриевский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Лагутина В.И., при секретаре Шведовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харатовой Л.Н. к Администрации <адрес>, Козловой Н.Н. и Дополнительному офису № <адрес> ОСБ РФ № <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом с хозяйственными строениями и денежные вклады,
УСТАНОВИЛ:
Харатова Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> о признании за нею права собственности в порядке наследования на одноэтажный жилой дом с хозяйственными строениями, расположенный по адресу: <адрес>, а также к <адрес> Дополнительному офису № <адрес> ОСБ РФ № <адрес> о признании за нею права собственности в порядке наследования на денежный вклад со всеми причитающимися компенсациями, находящийся у ответчика.
Как утверждает истица ее отцу Р.Н.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал одноэтажный индивидуальный жилой дом с хозяйственными строениями, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, в том числе жилой площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности за отцом зарегистрировано <адрес> БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ей известно, что в <адрес> Дополнительном офисе № <адрес> ОСБ РФ № <адрес> имеется денежный вклад, принадлежащий отцу.
При жизни отец распорядился своим имуществом, завещав его ей. По поводу принятия наследства в установленный законом срок она не обратилась из-за отсутствия денежных средств.
В настоящее время, как утверждает истица, у нее возникла необходимость получить правоустанавливающие документы. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию отказал в виду пропуска срока принятия наследства.
Она является единственной наследницей на имущество, принадлежавшее отцу, так как ее сестра Козлова Н.Н. на наследство не претендует и принимать его не желает.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования по изложенным в иске обстоятельствам. Истица также просила не взыскивать с ответчиков судебные расходы.
Представитель ответчика – Администрации <адрес> Николайчук А.В. в судебном заседании исковые требования в части признания права собственности на домовладение признал и не возражал против признания за истицей права собственности в порядке наследования на жилой дом с хозяйственными строениями.
Ответчик <адрес> ОСБ РФ № <адрес> в своем отзыве на иск требования признал и не возражал против признания права собственности в порядке наследования на денежные вклады и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Козлова Н.Н. в отзыве на иск требования признала, сообщила суду, что не претендует на наследство после смерти отца Р.Н.И., принимать его не желает, не возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме и просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав истицу, представителя ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием.
Как установлено в судебном заседании Р.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №.
Из представленного истицей завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом и зарегистрированного в реестре за №, следует, что Р.Н.И. завещал своей дочери ФИО4 все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе принадлежащий ему на праве собственности жилой дом, находящийся в <адрес>.
Из сообщения нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> следует, что завещание, удостоверенное в <адрес> нотариальном округе по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ Р.Н.И., умершим ДД.ММ.ГГГГ, не отменялось, не изменялось и нового не составлялось.
Из договора от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Р.Н.И. купил домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован <адрес> БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, умершему Р.Н.И. принадлежал на праве собственности жилой дом с хозяйственными строениями.
Из технического паспорта на жилой дом №, расположенный в <адрес> следует, что указанный дом состоит из: <данные изъяты>
Согласно справке <данные изъяты> отделения № ОАО «Сбербанка России» на имя Р.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются закрытые счета: № с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей и № и остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.
После смерти Р.Н.И. открылось наследство на вышеуказанные денежные вклады и компенсационные выплаты.
Из представленных истицей документов видно, что умерший ДД.ММ.ГГГГ Р.Н.И. является ее отцом.
Доводы истицы о том, что она пользуется отцовским домом, то есть фактически приняла наследственное имущество подтверждаются паспортом на ее имя, из которого следует, что она зарегистрирована по месту жительства в указанном доме.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Кроме того, согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что истица, приняв фактически наследственное имущество, принадлежавшее умершему Р.Н.И., - домовладение по указанному адресу, и поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, - она является собственником домовладения, принадлежавшего умершему.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание, что судебные расходы по настоящему делу понесены только истицей и то, что она отказалась от возмещения расходов, суд не находит необходимым взыскивать расходы с ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Харатовой Л.Н. удовлетворить.
Признать за Харатовой Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на домовладение №, состоящее из одноэтажного бревенчатого жилого дома литера А, общей площадью <данные изъяты> кв. метра, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. метра, хозяйственных строений: <данные изъяты>
Признать за Харатовой Л.Н. право собственности в порядке наследования на денежные вклады на закрытых счетах № и №, открытых на имя Р.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с компенсационными выплатами по вкладам.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: В.И.Лагутин