РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дмитриев 02 октября 2012 года.
Дмитриевский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Петрушина В.П.,
при секретаре Шавшине,
с участием ответчиков Тетериной Т.В. и Шупикова И.В..,
рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» в лице Дополнительного офиса ООО «Рублев-Финанс» <адрес> к Тетериной Т.В. и Шупикову И.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» в лице Дополнительного офиса ООО «Рублев-Финанс» <адрес> обратилось в суд с иском к Тетериной Т.В. и Шупикову И.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа и договору поручительства в сумме 59 177 рублей и судебных расходов в сумме 1 975 руб.31 коп.
В обоснование заявленного иска истец указал, что 23 декабря 2011 года ООО «Рублев-Финанс» заключило договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил Тетериной Т.В. денежные средства в размере 40 000 рублей на срок до 17 декабря 2012 года. Со своей стороны заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты.
В качестве обеспечения по займу были заключен договор поручительства с Шупиковым И.В. № от 23.12.2011 года, который выступил поручителем по данному кредитному договору и обязался перед истцом отвечать за надлежащее исполнение Тетериной Т.В. условий договора.
Как утверждает истец, согласно п. 1.2 договора поручительства поручитель отвечает перед обществом солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщика по договору займа.
Сумма займа должна была возвращаться должником согласно графику возврата. Однако заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору займа. На день составления искового заявления за ответчиком числится долг в сумме 59 177 рублей, который складывается из: основной суммы долга – 37 892 рубля; суммы процентов – 17 469 рублей; суммы пени – 3 816 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Тетерина Т.В. и Шупиков И.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
Заслушав мнение ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В материалах дела имеется копия договора займа от 23 декабря 2011 года, заключенного между ООО «Рублев-Финанс» и Тетериной Т.В., по условиям которого Тетерина Т.В. приобрела право получить заем в размере 40 000 рублей.
Согласно п. 1.1, 1.3 и 1.4 указанного договора заемщик обязался возвратить займ и выплатить проценты по оговоренной ставке 8% в месяц.
Договор имеет юридическую силу, так как в нем отражены все существенные условия, предъявляемые законом к данным видам договоров.
Расходный кассовый ордер от 23 декабря 2011 года (л.д.8) подтверждает, что заемщик Тетерина Т.В. получила сумму кредита в размере 40 000 рублей.
В силу пункта 6.2 договора займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата займа вместе с причитающимися Займодавцу процентами до дня, когда сумма займа должна быть возвращена в соответствии с договором (графиком возврата платежей), если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать заем и уплачивать начисленные на него проценты.
Заемщик при заключении договора согласился с названным правом займодавца.
Из договора поручительства № от 23.12.2011 года следует, что он заключен между ООО «Рублев-Финанс» и Шупиковым И.В.. По условиям договора Шупиков И.В. обязался перед истцом отвечать за надлежащее исполнение договора Тетериной Т.В. в том же объеме, что и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по указанному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель Шупиков И.В. ознакомлен с условиями кредитного договора, о чем имеется его собственноручная подпись.
Из предупреждений Дополнительного офиса ООО «Рублев-Финанс» <адрес> ( л.д.13,14) следует, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, который положительного результата не возымел.
В силу части 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В судебном заседании установлено, что заемщик не выполняет условий договора, так как не погашает сумму полученного кредита и процентов по договору.
Согласно представленным истцом расчетам задолженность по кредитному договору равна 59 177 рублей, включая суммы процентов и пени. Расчет был проверен в судебном заседании и является правильным.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.
Поэтому с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать сумму государственной пошлины в размере 1 975 руб. 31 коп.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения заявленных требований, так как в судебном заседании установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняют условия заключенных ими договоров.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» в лице Дополнительного офиса ООО «Рублев-Финанс» <адрес> удовлетворить.
Взыскать с Тетериной Т.В. и Шупикова И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» в лице Дополнительного офиса ООО «Рублев-Финанс» <адрес> 59 177 рублей (пятьдесят девять тысяч сто семьдесят семь ) рублей солидарно.
Взыскать с Тетериной Т.В. и Шупикова И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» в лице Дополнительного офиса ООО «Рублев-Финанс» <адрес> судебные расходы в сумме 1 975 (одну тысячу девятьсот семьдесят пять) рублей 31 копейку солидарно.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.П.Петрушин