ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дмитриев 15 марта 2011 года

Судья Дмитриевского районного суда Курской области Гончарова Л.М., с участием заявителя Сухорукова Е.Д., его защитника Сячина Д.М. (удостоверение от +++. №, ордер от +++ №), рассмотрев заявление Сухорукова Е.Д. о восстановлении срока обжалования, направленное в суд с его жалобой на постановление мирового судьи судебного участка г. Дмитриева и Дмитриевского района Курской области от 15 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

Сухоруков Е.Д. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка г. Дмитриева и Дмитриевского района Курской области от 15 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в которой просил указанное постановление отменить и принять новое решение.

Заявленные требования мотивировал тем, что административное дело рассматривалось в его отсутствие, тем самым нарушено право на защиту, он был лишён возможности привести доводы по поводу произошедшего события и представить мировому судье доказательства своей невиновности. Постановление по делу вынесено только на основании доказательств, представленных госинспектором П., таким образом, мировым судьёй не установлено фактических обстоятельств правонарушения, что не позволило всесторонне, полно, объективно рассмотреть административное дело и вынести законное решение. Кроме того, его, Сухорукова Е.Д., интересы по соглашению представлял защитник Сячин Д.М., который в судебном заседании возражал против рассмотрения дела без него.

Вместе с жалобой Сухоруков Е.Д. направил в суд заявление о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от 15 декабря 2010 года, в котором указал, что о дне, времени, месте рассмотрения дела он не был извещён. 15 декабря 2010 года находился на больничном листе по уходу за ребёнком, о чём сообщил работникам суда, а в период времени с 20 декабря 2010 года по 3 января 2011 года сам проходил стационарное лечение в городской больнице г.Железногорска Курской области. Копия вынесенного постановления ему не направлялась. Только по прибытии в судебный участок г. Дмитриева и Дмитриевского района Курской области 9 февраля 2011 года ему была вручена копия постановления. В связи с чем, ходатайствовал о продлении срока подачи жалобы.

В судебном заседании Сухоруков Е.Д. и защитник Сячин Д.М., приводя в обоснование доводы, аналогичные вышеизложенным обстоятельствам, поддержали заявление о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от 15 декабря 2010 года, отмечая, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине. Вместе с тем,Сухоруков Е.Д. не отрицал, что о дне рассмотрения административного дела был извещён телефонограммой, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Разрешая заявление о восстановлении срока обжалования, выслушав доводы Сухорукова Е.Д., Сячина Д.М., исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В силу ч.ч.1,2 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться юридической помощью защитника. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч. 5 ст. 25.5. КоАП РФ защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться с материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как установлено в судебном заседании: по постановлению мирового судьи судебного участка г.Дмитриева и Дмитриевского района Курской области от 15 декабря 2010 года Сухоруков Е.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

О дне, времени, месте рассмотрения административного дела Сухоруков Е.Д. был извещён надлежащим образом, чего не отрицал в ходе рассмотрения заявления. Кроме того, эти обстоятельства подтверждаются телефонограммой от 10 декабря 2010 года, имеющейся в материалах административного дела (л.д. 58). В судебное заседание Сухоруков Е.Д. не явился и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Вместе с тем, участвовал в производстве по делу его защитник – адвокат Сячин Д.М. по соглашению ордер от +++ №, который не возражал против рассмотрения дела в отсутствие Сухорукова Е.Д.

Мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении Сухорукова Е.Д. о времени и месте рассмотрения дела, с учётом правил, предусмотренных ч.ч.1, 2 ст. 25.1 КоАП РФ, счёл правильным разрешить административное дело в его отсутствие.

Постановление по делу об административном правонарушении от 15 декабря 2010 года было направлено в день его вынесения для сведения Сухорукову Е.Д. заказным письмом с уведомлением от 15 декабря 2010 года исх. № ( л.д. 61) по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении. Кроме того, повторно заказное письмо было направлено 28 декабря 2010 года исх. № (л.д. 67). Сухоруковым Е.Д. заказные письма, доставленные первоначально 18 декабря 2010 года и повторно 30 декабря 2010 года получены не были и по истечении срока хранения возвратились в судебный участок с отметкой « адресата нет дома».

Согласно листкам нетрудоспособности Сухоруков Е.Д. в период времени с 10 декабря 2010 года по 17 декабря 2010 года осуществлял уход за больным ребёнком в амбулаторном режиме, с 20 декабря 2010 года по 3 января 2011 года сам проходил стационарное лечение в городской больнице г. Железногорска Курской области.

Оценивая, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности, прихожу к выводу: заявление Сухорукова Е.Д. о продлении срока обжалования не подлежит удовлетворению.

В пользу вывода судьи свидетельствуют следующие доказательства : Сухоруков Е.Д. из телефонограммы суда знал о времени и месте рассмотрения в отношении него административного дела по ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступило. Защитник Сячин Д.М., участвовавший 15 декабря 2010 года в производстве по делу об административном правонарушении в отношении Сухорукова Е.Д., в тот же день располагал сведениями о принятом мировым судьёй постановлении по делу и имел возможность обжаловать судебный акт в установленный срок. Кроме того, из листков нетрудоспособности явствует, что в период времени с 10 декабря 2010 года по 17 декабря 2010 года Сухоруков Е.Д. осуществлял уход за больным ребёнком в амбулаторном режиме, и лишь с 20 декабря 2010 года по 3 января 2011 года находился на стационарном лечении в городской больнице г. Железногорска Курской области. Следовательно : с 15 декабря 2010 года по 20 декабря 2010 года он имел возможность лично подать жалобу на постановление мирового судьи.

Доводы Сухорукова Е.Д. о том, что ему не направлялось судебное решение, опровергаются заказными письмами, из которых видно : постановление мирового судьи от 15 декабря 2010 года направлялось в день его вынесения для сведения Сухорукову Е.Д. заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, исх. № от 15 декабря 2010 года ( л.д. 61), а затем повторно 28 декабря 2010 года исх. № (л.д. 67). Заказные письма, доставленные адресату 18 декабря 2010 года и соответственно 30 декабря 2010 года, получены не были и по истечении срока хранения возвратились в судебный участок с отметкой «адресата нет дома». Таким образом, заявитель и его защитник в указанный в законе процессуальный срок не воспользовались своим правом обжалования постановления мирового судьи от 15 декабря 2010 года. Жалоба направлена за пределами срока.

Закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием нзависящих от заявителя причин, по которым невозможно обратиться с жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привёл.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.1- 30.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА :

заявление Сухорукова Е.Д. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка г. Дмитриева и Дмитриевского района Курской области от 15 декабря 2010 года оставить без удовлетворения.

Жалобу Сухорукова Е.Д. на постановление мирового судьи судебного участка г. Дмитриева и Дмитриевского района Курской области от 15 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Гончарова Л.М.