РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ г. Дмитриев Судья Дмитриевского районного суда Курской области Лагутин В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Пыхтина В.А. по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Дмитриевскому району Курской области 46 ВВ № от ДД.ММ.ГГГГ Пыхтин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ за нарушения правил стоянки на проезжей части дороги и ему назначено наказание в виде административного штрафа размером 300 рублей. Пыхтин В.А., считая постановление необоснованным, поскольку в его действиях отсутствует состав правонарушения, обратился в суд с жалобой на постановление, просил постановление отменить. В судебном заседании заявитель поддержал жалобу, приведя в ее обоснование те же доводы и пояснил, что движение своего автомобиля он прекратил не с целью его дальнейшей стоянки, а вынужденно, потому что дальнейшее движение было невозможным, так как на проезжей части стоял автомобиль, объехать который не представлялось возможным. Он посигналил несколько раз, но водитель не услышал и начал движение назад. После чего допустил столкновение автомобилей. Выслушав заявителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24,5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Пыхтина В.А. ДД.ММ.ГГГГ начальник ОГИБДД ОВД по Дмитриевскому району составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, а затем, вынес постановление по делу об административном правонарушении в отношении Пыхтина В.А., признав его виновным в нарушении правил стоянки на проезжей части дороги и создании при этом препятствия для движущегося задом транспортного средства. Из административного материала на Пыхтина В.А. следует, что принятое по материалу решение не основано на материалах дела. В деле отсутствуют какие-либо материалы, свидетельствующие о причастности Пыхтина В.А. к осуществлению стоянки транспортного средства на проезжей части, повлекшем созданию препятствий для движения других транспортных средств, кроме объяснения самого Пыхтина В.А, где он утверждает о том, что не осуществлял стоянку, а остановил автомобиль, так как не мог проехать вперед, так как впереди был автомобиль, который вскоре начал движение задним ходом. Под стоянкой согласно Правилам дорожного движения подразумевается преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства. Свидетели М.К. и К.А.. в судебном заседании пояснили, что водитель Пыхтин В.А. подвозил их домой и не смог доехать несколько десятков метров до их дома, поскольку на пути движения стоял автомобиль. Пыхтин В.А. посигналил несколько раз, чтобы его пропустили, но автомобиль начал движение задним ходом и допустил столкновение автомобилей. Автомобиль Пыхтина В.А. простоял не более одной, двух минут. Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии события административного правонарушения, в котором признан виновным Пыхтин В.А., поскольку он не нарушал правил дорожного движения при стоянке автомобиля. Под стоянкой согласно Правилам дорожного движения подразумевается преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства. Таким образом, постановление начальника ОГИБДД ОВД по Дмитриевскому району Курской области № № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в виду отсутствия события административного правонарушения. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление начальника ОГИБДД ОВД по Дмитриевскому району Курской области № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Пыхтина В.А. по ч. 4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить производство по делу прекратить в виду отсутствия события административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение десяти дней. Председательствующий: судья Дмитриевского районного суда Курской области Лагутин В.И.