РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Дмитриев

Судья Дмитриевского районного суда Курской области Лагутин В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Цаценкина А.Н, по ст. 12.32 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Дмитриевскому району Курской области № № от ДД.ММ.ГГГГ Цаценкин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа размером 20000 рублей.

Цаценкин А.Н., считая постановление необоснованным, поскольку в его действиях отсутствует состав правонарушения, обратился в суд с жалобой на постановление, просил постановление отменить.

В судебном заседании заявитель поддержал жалобу, приведя в ее обоснование те же доводы и пояснил, что допуск водителей к управлению автомобилем в его обязанности не входит. У него, как у начальника участка, разъездной характер работы. Для осуществления оперативного руководства у него в штате имеется заведующий складом и два начальника отрядов, которые контролируют работу на различных объектах. Все водители входят в штат автогаража, которым руководит автомеханик. На его производственном участке нет медицинского работника, поэтому нет возможности освидетельствовать водителей и механизаторов по окончании работы. Медицинское освидетельствование проходят водители и механизаторы только на центральной базе в г. Дмитриеве.

Кроме того, в течение рабочего дня водитель Ключников А.В. находился в трезвом состоянии и по выполнении всего объема работ уехал в гараж. Это могут подтвердить работники зернового тока.

Выслушав заявителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24,5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие с участием водителя А.В. работающего в ЗАО <данные изъяты>», находившегося в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ начальник ОГИБДД ОВД по Дмитриевскому району составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 КоАП РФ, а затем, вынес постановление по делу об административном правонарушении в отношении Цаценкина А.Н., признав его виновным в допуске к управлению автомобилем водителя Ключникова А.В. в состоянии алкогольного опьянения.

Из административного материала на Цаценкина А.Н., поступившего из Дмитриевского РОВД Курской области следует, что принятое по материалу решение не основано на материалах дела. В деле отсутствуют какие-либо материалы, свидетельствующие о причастности Цаценкина А.Н. к административному правонарушению, кроме объяснения самого Цаценкина А.Н., где он утверждает в том, что водитель Ключников находился на рабочем месте будучи трезвым.

В материалах отсутствуют подтверждающие сведения о том, что водитель Ключников А.В., допуск к управлением которого вменен в вину Цаценкину А.Н., находился в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетели В.А. и Г.В. в судебном заседании пояснили, что водитель Ключников А.В. в течение рабочего дня был в трезвом состоянии. По окончании работы он уехал в гараж в г. Дмитриев.

Свидетель Ключников А.В. подтвердил показания свидетелей В.А. и Г.В. и, кроме того, показал, что он употребил спиртное после работы, в пути следования в город Дмитриев.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии события административного правонарушения, в котором признан виновным Цаценкин А.Н.

Таким образом, постановление начальника ОГИБДД ОВД по Дмитриевскому району Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в виду отсутствия события административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД ОВД по Дмитриевскому району Курской области № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Цаценкина А.Н, по ст. 12.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить производство по делу прекратить в виду отсутствия события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение десяти дней.

Председательствующий: судья

Дмитриевского районного суда

Курской области Лагутин В.И.