Дело № 10-16/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении постановления мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы – без удовлетворения
г. Дивногорск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Вишнякова С.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
при секретаре Гервек Ю.Р.,
материал по апелляционной жалобе Яковец Г.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 19 г. Дивногорска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления к производству,
У С Т А Н О В И Л:
В мировой суд судебного участка № в порядке ст. 20 УПК РФ поступил материал по заявлению Яковец Г.М. в порядке частного обвинения о привлечении Харабаровой И.А. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного № УК РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в № часов она во время подключения новой антенны к ее телевизору находилась у себя дома по адресу: <адрес>. В это время ее соседка Харабарова И.А., <данные изъяты>, пыталась ворваться в ее квартиру и в присутствии установщика антенны кинулась на нее в драку, оскорбила нецензурными словами, унижая ее честь и достоинство, пинала ее. Кроме того, угрожала, что убьет ее, если она снимет антенну, к которой Харабарова подключилась самовольно.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 г. Дивногорска от ДД.ММ.ГГГГ, заявление частного обвинения Яковец Г.М. было возвращено и предложено привести заявление в соответствии с требованиями закона в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 г. Дивногорска от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии к производству заявления Яковец Г.М. о привлечении Харабаровой И.А. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного № УК РФ, поскольку в срок до ДД.ММ.ГГГГ Яковец Г.М. не привела в соответствие с требованиями закона свое заявление.
Яковец Г.М., не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 19 г. Дивногорска от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное выше постановление отменить и возобновить уголовное дело по обвинению Харабаровой И.А. по ее заявлению частного обвинения, мотивируя тем, что о письме направленном в ее адрес мировым судьей с/у № 19 г. Дивногорска она узнала случайно, на дом ей его не принесли. Для составления заявления ей пришлось обратиться к лицам, имеющим юридическое образование. Для получения сведений о свидетелях ей пришлось обратиться в ОВД по <адрес>. Кроме того, заявление она писала от руки, ей требовалось время, чтобы размножить его на копировальной технике. На исправление заявления ей было потрачено значительное время. Учитывая, что данное постановление она получила в сроки, не достаточные для исправления недостатков, то ДД.ММ.ГГГГ в мировой суд ей было подано новое заявление с учетом исправлений и устранения недостатков. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № 19 г. Дивногорска ее заявление было принято к производству, а на ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание. В связи с неявкой обвиняемой в судебное заседание, оно было перенесено на ДД.ММ.ГГГГ В связи с изложенным, учитывая, что на момент вынесения обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ недостатки ею были устранены в полном объеме, а заявление принято к производству, считает необходимым постановление мирового судьи с/у № 19 г. Дивногорска от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
В судебное заседание Яковец Г.М., надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила, с ходатайством об отложении дела слушаньем не обращалась, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Харабарова И.А., надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении апелляционной жалобы Яковец Г.М. в ее отсутствие. При этом указала, что с доводами апелляционной жалобы Яковец Г.М. она не согласна, считает постановление мирового судьи судебного участка № 19 г. Дивногорска от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным. В силу ч. 2 ст. 364 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие Харабаровой И.А.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 129 частью первой и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Из представленных материалов дела следует, что Яковец Г.М. обратилась с заявлением о привлечении Харабаровой И.А. к уголовной ответственности по № УК РФ, то есть в порядке частного обвинения.
Согласно ч. 1 ст. 319 УПК РФ, в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 19 г. Дивногорска от ДД.ММ.ГГГГ, заявление частного обвинения Яковец Г.М. было возвращено и предложено привести заявление в соответствии с требованиями закона в срок до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в заявлении не указаны данные документа, удостоверяющего личность потерпевшего; не указана часть статьи 130 УК РФ, в соответствии с которой заявитель просит привлечь Харабарову И.А. к уголовной ответственности; не указаны сведения о свидетелях, либо сведения об их отсутствии.
ДД.ММ.ГГГГ за исх. № Яковец Г.М. было возвращено заявление в порядке частного обвинения для приведения в соответствие с требованиями закона, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно почтовому уведомлению, указанные документы получены Яковец Г.М. ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, из представленных материалов следует, что в установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ Яковец Г.М. заявление в порядке частного обвинения в соответствие с требованиями закона не привела, в связи с чем, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления к производству мировым судьей судебного участка № 19 г. Дивногорска было отказано.
С доводами Яковец Г.М., изложенными в апелляционной жалобе, о недостаточности времени для исправления недостатков суд не может согласиться, поскольку Яковец Г.М. могла обратиться к мировому судье судебного участка № 19 г. Дивногорска с ходатайством о продлении установленного срока, однако этого не сделала. Кроме того, Яковец Г.М. в апелляционной жалобе указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с новым заявлением с учетом исправлений и устранения недостатков в мировой суд, ДД.ММ.ГГГГ ее заявление было принято мировым судьей судебного участка № 19 г. Дивногорска к своему производству. Заявление, поданное Яковец Г.М. мировому судье судебного участка № 19 г. Дивногорска ДД.ММ.ГГГГ, было принято к производству ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено уголовное дело, которому присвоен отдельный номер. При этом судопроизводство по делу, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Яковец Г.М. от ДД.ММ.ГГГГ не связано с производством по заявлению, поданному Яковец Г.М. ранее. Учитывая, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ Яковец Г.М. заявление в порядке частного обвинения о привлечении Харабаровой И.А. к уголовной ответственности по ст. № УК РФ не привела в соответствие с требованиями закона, не устранила указанные в постановлении мирового судьи судебного участка № 19 г. Дивногорска от ДД.ММ.ГГГГ недостатки, к мировому судье судебного участка № 19 г. Дивногорска с ходатайством о продлении срока для устранения недостатков в заявлении не обращалась, а ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье с самостоятельным заявлением, которое было принято мировым судьей судебного участка № 19 г. Дивногорска к своему производству ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 19 г. Дивногорска от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем суд учитывает, что Яковец Г.М. в судебное заседание не явилась, доводы своей апелляционной жалобы не поддержала.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым апелляционную жалобу Яковец Г.М. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 19 г. Дивногорска от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения.
На основании изложенного и, руководствуясь, ст.ст. 367, 368, 369 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу Яковец Г. М. – оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 19 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления к производству – без изменения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) дней.
Судья