Дело № 10-9/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы – без удовлетворения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дивногорского городского суда <адрес> Вишнякова С.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием осужденной – Почекутовой Э. К.,

защитника – Матийко Г.Е., представившей ордер и удостоверение,

частного обвинителя, потерпевшего – ФИО27,

представителя потерпевшего, частного обвинителя ФИО27 – Мамичева В.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гервек Ю.Р.,

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Почекутовой Э.К. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Касьянова И.П. от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ПОЧЕКУТОВА Э. К. <данные изъяты>,

осужденна по ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 2500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Почекутова Э.К. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут Почекутова Э.К., находясь на митинге, посвященном празднику Мира и Труда, проходившем в районе стелы В.И. Ленину, расположенной по <адрес>, из возникших личных неприязненных отношений к присутствующему на митинге ФИО27 умышленно, с целью причинения физической боли, имеющейся у нее в правой руке свернутой в рулон газетой нанесла ФИО27 один удар по лицу, в область правой щеки, чем причинила ему физическую боль.

Таким образом, Почекутова Э.К. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) – совершение иного насильственного действия, причинившего физическую боль, но не повлекшего последствий, указанных в статье 115 УК РФ, Почекутовой Э.К. назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Осужденная Почекутова Э.К., не согласившись с указанным выше приговором, подала на него апелляционную жалобу, в которой просит приговор мирового судьи отменить как незаконный. Приговор суда полагает неправомерным, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в конце митинга ФИО4 хотела выступить, но ФИО27, ФИО17, ФИО20 стали ее вытеснять. Она попыталась помочь ФИО4, в руках у нее была газета, которой она зацепила левую сторону лица ФИО27

В судебном заседании осужденная Почекутова Э.К. доводы своей апелляционной жалобы поддержала, а также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ г.она находилась на митинге, проходившем около стелы Ленина по <адрес>. Митинг начался около № часов, в конце митинга, когда все выступления были окончены, захотела выступить ФИО4, рассказать о роли депутатов Городского Совета, поздравить людей с праздником, но к ней подошли ФИО27 и ФИО17, взяли за плечи, стали оттеснять. Она стояла в первом ряду, подошла к ФИО4 Сзади стояли сотрудники милиции, которые обеспечивали охрану общественного порядка. Она подошла к ФИО4, и стала отодвигать ФИО5, и при этом газетой, которая была в ее руке, коснулась его лица. Точно сказать, какую часть лица ФИО5 она задела, не может, но слез у ФИО5 не было. Полагает, что ее действия неверно расценены, как уголовно наказуемые. Просит приговор мирового судьи отменить, как незаконный.

Защитник Босова Т.В., иное лицо, допущенное наряду с адвокатом, ФИО7 в судебном заседании поддержали апелляционную жалобу Почекутовой Э.К. по изложенным в ней основаниям, просили ее удовлетворить, отменить приговор мирового судьи с/у № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Потерпевший, частный обвинитель ФИО27 в судебном заседании с апелляционной жалобой Почекутовой Э.К. не согласился, а также показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на митинге, проводимом с № часов до № часов у стелы Ленина по <адрес>. В тот день он был назначен лицом, ответственным за охрану общественного порядка и взаимодействие с органами исполнительной власти и правоохранительными органами. Примерно в № часов № минут он сделал замечание ФИО4, присутствующей на митинге, чтобы она не мешала выступать другим. Рядом с ним стояла Почекутова, вдруг он почувствовал неожиданный удар, причинивший ему физическую боль, оглянувшись, увидел, что рядом с ним стоит Почекутова с газетой в руке. Он обратился к сотруднику милиции, который порекомендовал ему обратиться в ОВД по <адрес> с заявлением, также произошедшее видела капитан ФИО22. Он не мог уйти с митинга для прохождения медицинского освидетельствования, поскольку исполнял определенные обязанности. От удара он почувствовал значительную физическую боль. Почекутова Э.К. ударила его газетой по правой части лица, при этом она стояла справа от него. Полагает, что поведение Почекутовой Э.К. связано с тем, что ей не дали выступить на митинге.

Представитель частного обвинителя, потерпевшего ФИО27 – Мамичев В.В. в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя, полагал приговор мирового судьи с/у № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным, обоснованным и не подлежащим отмене. Пояснил, что вина Почекутовой Э.К. в совершении преступления подтверждена материалами дела.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что она является членом <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на митинге у стелы Ленина по <адрес>. У стелы все рассредоточились, она стояла в первом ряду. Когда у микрофона выступал очередной оратор, к микрофону стал рваться ФИО14, однако его не пустили. Через некоторое время от толпы отделилась ФИО4, которая встала напротив нее и начала свое выступление, кто–то подошел к ФИО4, затем к ней подошел ФИО27 и стал говорить ей на ухо, чтобы она успокоилась. Потом слева подошла Почекутова Э.К. и стала кричать ФИО27, чтобы он отошел от ФИО4. В руке Почекутова Э.К. держала свернутую газету, которой стала замахиваться на ФИО5. После чего Почекутова ударила ФИО5 газетой, она видела несколько взмахов газетой, но удар видела один. Лицо ФИО27 после удара было растерянным, потом он пошел включать музыку.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была на первомайском митинге, проходившем у стелы по <адрес>, на митинге она стояла в первых рядах. Она видела, что Почекутова Э.К. держала газету в правой руке, рядом стояла ФИО4, потом Почекутова Э.К. наносила удары газетой по лицу ФИО27 - нанесла два или три удара, после чего ФИО27 отошел в сторону.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он ходил на митинг. Колонну он встретил у магазина «<данные изъяты>». Он стоял рядом с ФИО7 Дмитрием, видел, что ФИО14 пошел к микрофону, но его не пустили, ФИО4 также не подпускали к микрофону. В это время ФИО27 прибавил громкость музыки. Никакой драки он в тот день не видел, на митинге всем присутствующим раздавали газету из двух листов.

Свидетель ФИО12, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он как член <данные изъяты> и <данные изъяты> принимал участие в первомайском митинге. Они шли колонной от Центрального магазина в сторону стелы на <адрес>, где проводился митинг. Ближе к концу митинга произошел конфликт. Почекутова Э.К. подошла к Демишкевч, держа при этом в руках газету. В это время он стоял сбоку за спиной Почекутовой, он видел, что Почекутова Э.К. нанесла ФИО27 удар газетой и рукой по лицу в область шеи и скулы слева. После удара ФИО27 впал в ступор.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на митинге, проходившем у стелы по <адрес>. Она видела, что пыталась выступить ФИО4, но ей не дали этого сделать, так как ее оттолкнули ФИО27 и ФИО17. Увидев происходящее, Почекутова Э.К. подошла, махнула рукой, в которой была газета, и задела ФИО27. Считает, что Почекутова махнула рукой случайно, по ее мнению, не достала до лица ФИО27.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на митинге у стелы по <адрес>. На митинге по списку выступали люди, к микрофону подошел ФИО14, который хотел поздравить людей с праздником, но ФИО27 и ФИО17, которые находились на трибуне, стали его отталкивать. Она не собиралась выступать, но увидев такое отношение к ФИО14, решила высказаться. Тогда ФИО27 и ФИО17 стали трясти ее за плечи Почекутова и ФИО16 стали ее защищать. Почекутова Э.К. отстранила от нее ФИО5, в руках у нее была газета «<данные изъяты>», может быть с ее стороны был взмах рукой, когда она отстраняла ее от ФИО27, но газетой она не дралась. После данного конфликта она ушла с митинга.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на митинге, проходившем у стелы Ленина на <адрес>. Ему должны были дать слово, чтобы он смог поздравить собравшихся с праздником и призвать к солидарности трудящихся, но высказаться ему не дали. Когда он пошел к микрофону, то ФИО27 обнял его за талию и развернул от микрофона. Действиями ФИО5 он был возмущен, после чего отвернулся к <адрес>. Через некоторое время он, успокоившись, еще раз решил подойти к микрофону, но выступить ему не дали. О конфликте между ФИО27 и Почекутовой, ему ничего не известно. Однако он знает, что у ФИО27 имеются личные неприязненные отношения к нему, Почекутовой, ФИО7.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что она является активным участником митингов и шествий, ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в митинге на <адрес>. Сама она на митинге не выступала, но видела, что не дали высказаться ветерану и заслуженному учителю ФИО4, которая хотела выступить, но ее взяли за плечи ФИО27 и ФИО17, стали ее оттеснять, тогда ФИО4 стала защищать Почекутова. В руке у Почекутовой Э.К. была газета «<данные изъяты>», этой газетой Почекутова Э.К. нечаянно задела ФИО27 по лицу, бить ФИО27 Почекутова не пыталась.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на митинге, проходившем у стелы Ленина по <адрес>. Она стояла слева от стелы ближе к отделению «<данные изъяты>». После того, как прошла официальная часть митинга, слово попросил ФИО14, но ему преградили путь, оттолкнули от микрофона, после чего он ушел. Также выступить на митинге хотела и ФИО4, она успела сказать несколько слов, после чего к ней подбежали ФИО27, ФИО17 и Медведь, которые кричали, не давали ей слова. ФИО27 громко включил музыку, чтобы ФИО4 не было слышно. Затем они стали тащить ФИО4 за рукава. Она подбежала к ФИО27, стала говорить, чтобы он не трогал ФИО4, также подбежала и Почекутова. Потом ФИО27 подошел к сотрудникам милиции, но сотрудники милиции сказали, что никакого нарушения они не видели. Во время конфликта она и Почекутова размахивали руками, говорили ФИО23, чтобы он не трогал ФИО4. В руках у Почекутовой Э.К. была газета, она не видела, чтобы Почекутова Э.К. ударяла газетой ФИО27, звука от удара она также не слышала.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показала, что она не является членом <данные изъяты>, но ДД.ММ.ГГГГ пришла на митинг, проходивший у стелы Ленину на <адрес>. Она стояла у стелы, пришла послушать, как ее сын будет вести митинг. Подошел ФИО14, попросил выступить, но ее сын попросил ФИО14 отойти, так как нужно было зачитывать резолюцию митинга. Затем перед сценой встала ФИО4, начала выступать, тогда к ней сзади подошел ФИО27, стал ее успокаивать. ФИО4 стала кричать, в это время она отвернулась, а когда повернулась, то увидела, что какая-то женщина, как позже она узнала, - Почекутова Э.К. ударила ФИО27 по лицу газетой около двух раз. ФИО27 отошел, пошел включать музыку. Из-за чего произошел конфликт между Почекутовой и ФИО27, она не поняла.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на митинге на <адрес>, всех участников митинга он знает. Он не верит в то, что Почекутова Э.К. могла кого-то ударить. Он видел, что ФИО14 попросил микрофон, но его оттолкнули от трибуны, затем он услышал голос ФИО4, которая просила, чтобы ее отпустили. Но происходящего он не видел. Через некоторое время ФИО27 пошел включать музыку, чтобы не было слышно выступления ФИО4.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал на митинге, проходившем у стелы Ленина на ул. <адрес>. Он видел, что ФИО4 изъявила желание выступить, но ФИО27 стал ее отталкивать. Почекутова поддерживала ФИО4. При этом Почекутова Э.К. толкнула ФИО5, он отбежал, сделал музыку погромче. Подошел ФИО14, также захотел выступить, но его оттолкнули. Почекутова Э.К. ФИО5 по лицу не била, а только оттолкнула его.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он как член <данные изъяты> принимал участие в митинге, проходившем у стелы Ленину на <адрес>. Во время митинга некоторые люди хотели пройти на трибуну, но их не пустили, так как они нарушали регламент. Люди стали перекрикивать выступающих, лезть на трибуну. ФИО4 пыталась выступить, тогда он обратился к сотрудникам милиции, но они сказали, что никакого правонарушения они не видят. Он пошел к автомобилю, в котором находилось милицейское начальство, затем он услышал хлопок, обернулся и через голову увидел, что Почекутова наотмашь ударила ФИО5 газетой. В руках Почекутовой Э.К. была газета, скорее всего, «<данные изъяты>».

Также суд апелляционной инстанции исследовал следующие доказательства:

- заявление ФИО27 в ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Почекутову Э.К. по факту нанесения ему удара газетой по лицу ДД.ММ.ГГГГ, у стелы В.И. Ленина <адрес> (л.д. №);

- рапорт сотрудника милиции – командира ОВ ППСМ ОВД по <адрес> ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- рапорт сотрудника милиции – ст. инспектора ГБППР и ИАЗ ОВД по <адрес> ФИО22 (л.д. №);

- заявление ФИО27 в порядке частного обвинения от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Почекутовой Э.К. к уголовной ответственности за совершение в отношении него насильственного действия – удара по лицу газетой (л.д. №);

- фотографии с митинга, проходившего ДД.ММ.ГГГГ у стелы В.И. Ленина по <адрес> (л.д. №).

Выслушав осужденную Почекутову Э.К., адвоката Босову Т.В., защитника, действующего наряду с адвокатом, ФИО7, просивших об отмене приговора мирового судьи, потерпевшего ФИО27, представителя потерпевшего Мамичева В.В., полагавших приговор мирового судьи законным и обоснованным, свидетелей, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 116 УК РФ – является преступлением и подлежит уголовному наказанию нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.

По мнению суда апелляционной инстанции, при исследовании доказательств в судебном заседании установлено, что осужденная Почекутова Э.К. ДД.ММ.ГГГГ из личных неприязненных отношений к ФИО23 причинила последнему насильственное действие по лицу последнего в виде одного удара имеющейся у нее в правой руке свернутой в рулон газетой, которое причинило физическую боль и не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Такой вывод суда основан на совокупности следующих непротиворечивых доказательств: показаниях потерпевшего ФИО27, свидетелей ФИО9, ФИО20, ФИО10, ФИО12, ФИО17, заявлением ФИО27

Анализ показаний потерпевшего ФИО24, свидетелей ФИО9, ФИО20, ФИО10, ФИО12, ФИО17, подтверждают наличие события противоправного деяния, совершенного Почекутовой Э.К., а именно того, что ДД.ММ.ГГГГ Почекутова Э.К. на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО23, в отношении последнего совершила насильственное действие, причинившие физическую боль, не повлекшее расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности (из личных неприязненных отношений нанесла удар свернутой в рулон газетой по лицу, чем причинила физическую боль)нанес <данные изъяты> У суда нет оснований усомниться в показаниях данных свидетелей.

Так свидетели ФИО9, ФИО20, ФИО10, ФИО12, ФИО17, непосредственно видели причинение насильственного действия Почекутовой Э.К. потерпевшему ФИО27

Кроме того, в судебном заседании Почекутова Э.К. не оспаривала факта нанесения ФИО23 удара газетой по лицу, однако утверждала об отсутствии умысла на причинение насильственных действий и физической боли. С данным утверждением суд не может согласиться, поскольку в судебном заседании все допрошенные свидетели утверждали о наличии конфликта между ФИО4 и ФИО27 на митинге, который был вызван незапланированным выступлением ФИО4 и созданием препятствия со стороны ФИО27 выступлению. При этом именно Почекутова Э.К. вступила в разрешение конфликта путем размахивания рук в отношении ФИО27 и нанесения удара газетой последнему по лицу. Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели, допрошенные по инициативе Почекутовой Э.К. – ФИО25, ФИО4, ФИО15, ФИО30 которые утверждали, что именно Почекутова Э.К. увидев конфликт между ФИО27 и ФИО4, вступилась за последнюю, «кинулась защищать».

Из рапортов сотрудников милиции ФИО21, ФИО22 следует, что во время возникшего конфликта между ФИО27 и ФИО4 в связи с несанкционированным выступлением последней и ограждении ее от выступления нарушения общественного порядка не было.

Следовательно, какого-либо нарушения общественного порядка не было, а конфликт между ФИО27 и ФИО4 по поводу несанкционированного выступления последней не требовал вмешательства со стороны посторонних лиц и сотрудников милиции. Однако Почекутова Э.К,. с целью разрешения конфликта и пресечения действий ФИО27, действуя активно с целью защиты (как утверждала в суде осужденная) вмешалась между ФИО4 и ФИО27, при этом осознавая общественную опасность своих действий умышленно из возникших неприязненных отношений, один раз ударила, имеющейся у нее в правой руке газетой свернутой в рулон по лицу ФИО27, чем причинила физическую боль последнему.

Все доказательства проверены судом первой инстанции и в основу обвинительного приговора положены только непротиворечивые и согласующиеся между собой доказательства. Оснований усомниться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей, у суда нет, так как они согласуются между собой. Кроме того, из показаний потерпевшего следует, что он испытал физическую боль от воздействий (удара) Почекутовой Э.К. газетой по лицу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что вывод мирового судьи о виновности Почекутовой Э.К. обоснован и основан на законе. Данный вывод подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами, не содержит существенных противоречий, подробно мотивирован, выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции

В судебном заседании достоверно установлено, что насильственное действие причинено подсудимой Почекутовой Э.К. умышленно, ее действия были целенаправленны, последовательны, обусловлены личными неприязненными отношениями к ФИО27, вызванными наличием конфликта между последним и ФИО4.

Кроме того, при определении наказания мировым судьей было учтено содеянное, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и назначено оно в соответствии с санкцией статьи.

Мировой суд, установив в действиях Почекутовой Э.К. совершение насильственного действия, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, как насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных статьей 115 УК РФ.

Доводы Почекутовой Э.К. и ее защиты о том, что потерпевший ФИО27 не мог испытать физическую боль от удара газетой, по мнению суда не состоятельны, так как совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует об обратном.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора мирового судьи судебного участка № <адрес>, судом апелляционной инстанции не выявлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что вывод мирового судьи мотивирован и основан на законе, доводы жалобы Почекутовой Э.К. не обоснованны. Данный вывод подтвержден рассмотренными в судебном заседании доказательствами. Приговор мирового судьи не содержит существенных противоречий, подробно мотивирован, выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Касьянова И.П. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Почекутовой Э. К. осужденной по ч. 1 ст. 116 УК РФ – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Почекутовой Э.К. – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения в Красноярский краевой суд.

Судья

«СОГЛАСОВАНО»

___________________

Судья Вишнякова С.А.