Дело № 1-102, 2010г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
дд.мм.гггг года Дивногорский городской суд Красноярского края
в составе:
председательствующего: Гончарова Ю.С.
с участием государственного обвинителя: Беликова А.С.
защитника: Губина С.П.
при секретаре: Сапинской Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в ... уголовное дело
в отношении
Черновой Оксаны Сергеевны, ... ..., ..., ..., ..., не судимой, копию обвинительного заключения получившей дд.мм.гггг года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд, -
УСТАНОВИЛ:
дд.мм.гггг года, около 21-00 часа, Чернова О.С., находясь в квартире своей знакомой ФИО6, проживающей с матерью – ФИО4 и отцом – ФИО5 по адресу: ..., ..., ..., ..., увидела, в одной из комнат лежащее на столе кольцо из металла желтого цвета. В этот момент у Черновой возник умысел на хищение чужого имущества. Реализуя возникший умысел, Чернова О.С., воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, похитила принадлежащие ФИО4 ювелирные украшения, а именно: кольцо из металла желтого цвета стоимостью 2.000 рублей, серьги из металла желтого цвета стоимостью 550 рублей, а также денежную купюру достоинством 50 рублей. Завладев похищенным, Чернова О.С. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями Чернова О.С. причинила потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 2.600 рублей.
Таким образом, Чернова О.С. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая ФИО4 обратилась в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Черновой О.С. в связи с примирением, сообщив, что претензий материального характера к подсудимой не имеет.
Подсудимая Чернова О.С. поддержала заявленное ходатайство, просила дело прекратить в связи с примирением её с потерпевшей.
Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, адвоката просившего удовлетворить ходатайство потерпевшей, суд находит, что ходатайство потерпевшей целесообразно удовлетворить.
В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Чернова О.С., относится к категории преступлений средней тяжести.
Чернова О.С. не судима, загладила причиненный преступлением материальный ущерб.
Примирение подсудимой и потерпевшей, а так же отсутствие материальных и иных претензий со стороны последней, подтверждается заявлениями.
В силу ст. 25 УПК РФ.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимой.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,-
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Черновой Оксаны Сергеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения - подписку о невыезде отменить.
Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу:
- кольцо из металла желтого цвета, серьги из металла желтого цвета, переданные на хранение потерпевшей ФИО4 – оставить ей же.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Гончаров Ю.С.