Дело № 1-127, 2010г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
дд.мм.гггг года Дивногорский городской суд Красноярского края
в составе:
председательствующего: Гончарова Ю.С.
с участием гособвинителя: Прохоренко Н.В.
защитника: Губина С.П.
при секретаре: Сапинской Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дивногорск уголовное дело
в отношении
Седовой Валентины Владимировны, ... ..., ..., ..., не судимой, копию обвинительного акта получившей дд.мм.гггг года, обвиняемой в совершении преступле- ния, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд,-
УСТАНОВИЛ:
дд.мм.гггг года, около 07-00 часов, Седова В.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля «НОМЕР», регистрационный номер НОМЕР регион, принадлежащего ФИО4, стоимостью 200 000 рублей, находящегося во дворе дома НОМЕР по ... ..., увидела, что владелец автомобиля ФИО4 уснул на заднем пассажирском сидении в салоне своего автомобиля. В этот момент у Седовой В.В. возник умысел на неправомерное завладение данным транспортным средством, без цели хищения. Реализуя возникший умысел, Седова В.В. пересела на переднее водительское сидение автомобиля «НОМЕР», регистрационный номер НОМЕР регион, завела автомобиль и отъехала от дома НОМЕР по ... .... Двигаясь на автомобиле от улицы Дуговая к ..., около дома НОМЕР по ... ..., на встречной полосе движения, Седова В.В. совершила дорожно-транспортное происшествие.
Таким образом, Седова В.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).
Потерпевший ФИО4 обратился в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Седовой В.В. в связи с примирением, сообщив, что претензий материального характера к подсудимой не имеет.
Подсудимая Седова В.В. поддержала заявленное ходатайство, просила дело прекратить в связи с примирением её с потерпевшим.
Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, адвоката просившего удовлетворить ходатайство потерпевшего, суд находит, что ходатайство потерпевшего целесообразно удовлетворить.
В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, в совершении которого обвиняется Седова В.В., относится к категории преступлений средней тяжести.
Седова В.В. не судима, загладил причиненный преступлением материальный ущерб.
Примирение подсудимой и потерпевшего, а так же отсутствие материальных и иных претензий со стороны последнего, подтверждается заявлениями.
В силу ст. 25 УПК РФ.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимой.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,-
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Седовой Валентины Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру принуждения – обязательство о явке отменить
Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу:
- автомобиль «НОМЕР», регистрационный номер НОМЕР регион, переданный на хранение потерпевшему ФИО4 – оставить ему же.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Гончаров Ю.С.