Дело № 1-137, 2010г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
дд.мм.гггг года Дивногорский городской суд Красноярского края
в составе:
председательствующего: Гончарова Ю.С.
с участием государственного обвинителя: Щербакова С.Е.,
защитника: Новиковой Т.М.,
при секретаре: Руденко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дивногорск уголовное дело
в отношении
Кузнецовой Елены Николаевны, ..., ранее не судимой, копию обвинительного заключения получившей дд.мм.гггг года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд, -
УСТАНОВИЛ:
дд.мм.гггг года, около 02 часов 30 минут у Кузнецовой Е.Н., проживающей по адресу: ..., ..., ... ... совместно с ФИО4, возник умысел на хищение принадлежащего ему имущества. Реализуя возникший умысел, Кузнецова Е.Н., воспользовавшись тем, что ФИО4 спит, и за ее действиями никто не наблюдает, с целью обращения в свою собственность, похитила из паспорта ФИО4, находившегося на тумбочке в комнате, деньги в сумме 5 000 рублей. С похищенными деньгами скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими действиями Кузнецова Е.Н. причинила потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.
Таким образом, Кузнецова Е.Н. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший ФИО4 обратился в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Кузнецовой Е.Н. в связи с примирением, пояснив, что претензий материального характера к подсудимой не имеет, причиненный вред заглажен.
Подсудимая Кузнецова Е.Н. поддержала заявленное ходатайство, просила дело прекратить в связи с примирением её с потерпевшим, пояснив, что причиненный ущерб возместила, отдав потерпевшему 5 000 рублей.
Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, адвоката просившего удовлетворить ходатайство потерпевшего, суд находит, что ходатайство потерпевшего целесообразно удовлетворить.
В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Кузнецова Е.Н., относится к категории преступлений средней тяжести.
Кузнецова Е.Н. не судима, загладила причиненный преступлением материальный ущерб.
Примирение подсудимой и потерпевшего, а так же отсутствие материальных и иных претензий со стороны последнего, подтверждается заявлениями.
В силу ст. 25 УПК РФ.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимой.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,-
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Кузнецовой Елены Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Гончаров Ю.С.