кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба



Дело № 1-158, 2010г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

дд.мм.гггг года Дивногорский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего: Гончарова Ю.С.

с участием гос. обвинителя: Беликова А.С.

защитника: Новиковой Т.М.

при секретаре: Руденко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дивногорск уголовное дело

в отношении

Анциферова А.В., ... ..., ..., ..., не судимого, копию обвинительного заключения получившего дд.мм.гггг года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд, -

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг года, около 09 часов 50 минут, у Анциферова А.В., находящегося в квартире НОМЕР по ..., ... ..., у своей знакомой ФИО4, возник умысел на совершение хищения денежных средств и золотого кольца, принадлежащих ФИО4 Реализуя возникший умысел, Анциферов А.В., воспользовавшись тем, что ФИО4 ушла на работу, похитил из серванта принадлежащие ФИО4 кольцо из металла желтого цвета, стоимостью 3 000 рублей и деньги в сумме 2 000 рублей купюрами достоинством 1 000 рублей каждая. Похищенным имуществом, Анциферов А.В., распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Анциферов А.В., причинил потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 5.000 рублей.

Таким образом, Анциферов А.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО4 обратилась в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Анциферова А.В. в связи с примирением, сообщив, что претензий материального характера к подсудимому не имеет, причиненный вред подсудимым пол-ностью заглажен.

Подсудимый Анциферов А.В. поддержал заявленное ходатайство, просил дело прекратить в связи с примирением его с потерпевшей.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголов- ное дело, адвоката просившего удовлетворить ходатайство потерпевшей, суд находит, что ходатайство потерпевшей целесообразно удовлетворить.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Анциферов А.В., относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Анциферов А.В. не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением материальный ущерб.

Примирение подсудимого Анциферова А.В. и потерпевшей ФИО4, а так же отсутствие материальных и иных претензий со стороны последней, подтверждается заявлениями.

В силу ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Анциферова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Анциферова А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Ю.С. Гончаров