Дело № 1-155, 2010г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
дд.мм.гггг года Дивногорский городской суд Красноярского края
в составе:
председательствующего: Гончарова Ю.С.
с участием гос.обвинителя: Беликова А.С.
защитника: Новиковой Т.М.
при секретаре: Руденко М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дивногорск уголовное дело
в отношении
Вавитовой Д.В., дд.мм.гггг года рождения, ... ... ..., ..., ..., не суди- мой, копию обвинительного заключения получившей дд.мм.гггг года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд, -
УСТАНОВИЛ:
дд.мм.гггг года, около 02 часов 05 минут, Вавитова Д.В. находясь на отдыхе на ... ... ..., в состоянии алкогольного опьянения проходила мимо палатки, где спала ранее незнакомая ей ФИО1 В этот момент у Вавитовой Д.В. возник умысел на кражу чужого имущества. Реализуя возникший умысел, Вавитова Д.В., незаконно проникла в палатку, откуда похитила сумку, принадлежащую ФИО1, стоимостью 1 000 рублей, в которой находились: сотовый телефон «Нокиа», стоимостью 3 000 рублей, кошелек, стоимостью 2 000 рублей с денежными средствами в сумме 1 600 рублей, зарядное устройство к фотоаппарату «Никон», стоимостью 1 500 рублей, крем, ватные диски, косметичка, расческа, спрей, очищающее средство, дезодорант, медицинские препараты, заколка для волос, клей, брелок, зарядное устройство к сотовому телефону «Нокиа», ободок, гарнитура для сотового телефона «Нокиа», не представляющие материальной ценности. Завладев похищенным имуществом, Вавитова Д.В. распорядилась им по своему усмотрению. Своими действиями Вавитова Д.В. причинила потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на сумму 9 100 рублей.
Таким образом, Вавитова Д.В. совершила преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая ФИО1 обратилась в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Вавитовой Д.В. в связи с примирением, сообщив, что претензий материального характера к подсудимой не имеет, причиненный вред ей полностью заглажен.
Подсудимая Вавитова Д.В. поддержала заявленное ходатайство, просила дело прекратить в связи с примирением её с потерпевшей.
Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, адвоката просившего удовлетворить ходатайство потерпевшей, суд находит, что ходатайство потерпевшей целесообразно удовлетворить.
В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Вавитова Д.В., относится к категории преступлений средней тяжести.
Вавитова Д.В. не судима, загладила причиненный преступлением материальный ущерб.
Примирение подсудимой и потерпевшей, а так же отсутствие материальных и иных претензий со стороны последней, подтверждается заявлениями.
В силу ст. 25 УПК РФ.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимой.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,-
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Вавитовой Д.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения - подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:
- сумка с принадлежностями, денежные средства в сумме 1 060 рублей, сотовый телефон «Нокиа», переданные на хранение потерпевшей ФИО1 – оставить ей же.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Гончаров Ю.С.