Дело №173\2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Дивногорск 13 сентября 2010 года
Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Боровкова Л.В.,
с участием государственного обвинителя – пом.прокурора г.Дивногорска Саломатовой Н.В.,
подсудимого Красавина А.В.,
защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Губина С.П., представившего ордер и удостоверение,
при секретаре Родькиной О.С.,
а также с участием потерпевшего ФИО4,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Красавина А. В., родившегося дд.мм.гггг года в ... района ..., гражданина ..., ..., с ... образованием, ..., проживающего по адресу: ..., ..., ... ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Красавин А.В. обвиняется в следующем.
С начала июня 2010 года Красавин А.В. работал по найму, без официального трудоустройства, на строительстве дачного дома на дачном участке НОМЕР по ... садового общества «...» в районе ... .... дд.мм.гггг года около ... часов Красавин А.В. ушел с работы, при этом видел, что сторож дачного участка ФИО5 находится в состоянии алкогольного опьянения, а инструменты, которыми пользовался для строительства указанного дачного дома ФИО4, хранятся в не запирающемся помещении бани. дд.мм.гггг года около ... часов у Красавина А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества с территории указанного дачного участка. Реализуя свой преступный умысел, дд.мм.гггг года около ... часов Красавин А.В. пришел на дачный участок НОМЕР, расположенный по ... садового общества «...» в районе ... ... и, воспользовавшись тем, что сторож ФИО5 спит и за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение бани, расположенной на территории дачного участка, откуда тайно, с целью обращения в свою собственность, похитил имущество ФИО4, а именно: углошлифовальную машинку стоимостью ... рублей, перфоратор стоимостью ... рублей, электропилу стоимостью ... рублей, всего на сумму ... рублей, причинив потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Красавин А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Таим образом, Красавин А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Красавина А.В. в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, сообщив при этом, что причиненный ему действиями подсудимого вред заглажен.
Подсудимый Красавин А.В. поддержал ходатайство потерпевшего и выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав заявленное ходатайство, изучив представленные заявления и материалы уголовного дела, заслушав мнение государственного обвинителя Саломатовой Н.В., защитника Губина С.П., полагавших, что имеются основания для прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, а уголовное дело по обвинению Красавина А.В. – прекращению.
В силу ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч.3 ст.15 УК РФ), последний не судим, примирение подсудимого с потерпевшим, а также отсутствие материальных и иных претензий со стороны последнего к подсудимому, подтверждается заявлениями.
В силу ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Красавина А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства: инструкции по эксплуатации и гарантийные талоны на перфоратор «...» и углошлифовальную машинку «...», находящиеся у потерпевшего ФИО4, - оставить ему же.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья