Дело № 1-167, 2010г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
дд.мм.гггг года Дивногорский городской суд Красноярского края
в составе:
председательствующего: Гончарова Ю.С.
с участием гос. обвинителя: Кулеша В.А.
защитника: Матийко Г.Е.
при секретаре: Литвиновой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дивногорск уголовное дело
в отношении
Музыка В.П., ... ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего дд.мм.гггг года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд,-
УСТАНОВИЛ:
дд.мм.гггг года, около 22-00 часов, Музыка В.П. достоверно зная, что житель поселка ФИО4 в настоящее время употребляет спиртные напитки, в своем доме, решил совершить кражу инструментов из его гаража. Реализуя возникший умысел Музыка прошел на территорию двора дома ФИО4, расположенного по адресу ... ... ..., ... ..., где незаконно проник в гараж, откуда похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: бензопилу «Дружба» стоимостью 4 000 рублей, электролобзик стоимостью 500 рублей, электродрель «Ритм» стоимостью 800 рублей. Завладев похищенным имуществом, Музыка В.П. распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Музыка В.П. причинил потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 5 300 рублей.
Таким образом, Музыка В.П. совершил преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший ФИО4 обратился в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Музыка В.П. в связи с примирением, сообщив, что претензий материального характера к подсудимому не имеет.
Подсудимый Музыка В.П. поддержал заявленное ходатайство, просил дело прекратить в связи с примирением его с потерпевшим.
Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, адвоката просившего удовлетворить ходатайство потерпевшего, суд находит, что ходатайство потерпевшего целесообразно удовлетворить.
В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Музыка В.П., относится к категории преступлений средней тяжести.
Музыка В.П. не судим, загладил причиненный преступлением материальный ущерб.
Примирение подсудимого и потерпевшего, а так же отсутствие материальных и иных претензий со стороны последнего, подтверждается заявлениями.
В силу ст. 25 УПК РФ.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,-
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Музыка Виктора Петровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Музыка В.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:
- документы на инструменты, браслет, переданные на хранение потерпевшему ФИО4 - оставить ему же;
- пакет с дактопленкой со следами пальцев рук, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Гончаров Ю.С.