Дело № 1-191/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Дивногорск дд.мм.гггг года
Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Мальченко А.А.
с участием государственного обвинителя - прокурора Дивногорской городской
прокуратуры, Кулеша В.А.,
подсудимого Григорьева И.В.,
защитника Шепеленко В.А.(по ордеру),
потерпевшего ФИО3,
при секретаре Сафоновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Григорьева И.В., родившегося дд.мм.гггг года в г. ... ..., гражданина ... со ..., ..., ..., ..., ..., проживающего в ..., ..., ...,
Установил:
Подсудимый Григорьев И.В. совершил тайное хищение (кражу) чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
дд.мм.гггг года в дневное время Григорьев И.В. решил совершить кражу из гаражей, находящихся на территории воинской части НОМЕР, расположенной на НОМЕР километре НОМЕР
Реализуя преступный умысел, Григорьев И.В. подъехал к территории воинской части НОМЕР, где со стороны леса подошел к гаражам и, отодвинув доски ворот одного из гаражей, незаконно проник внутрь.
Из гаража Григорьев И.В. тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: резак для резки пропаном стоимостью НОМЕР рублей с двумя шлангами стоимостью НОМЕР рублей, два редуктора стоимостью НОМЕР рублей каждый, кабель стоимостью НОМЕР рублей.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Григорьев И.В. через незапертую дверь незаконно проник в гараж, расположенный рядом, откуда похитил бак из нержавеющей стали емкостью НОМЕР литров стоимостью НОМЕР рублей, принадлежащий ФИО3
Своими действиями Григорьев И.В. причинил потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму НОМЕР рублей.
Похищенным имуществом Григорьев И.В. распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Григорьев И.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью.
Потерпевший ФИО3 обратился в суд с заявлением, где просит прекратить уголовное дело в отношении Григорьева И.В. в связи с примирением, сообщив, что причиненный ему действиями подсудимого вред возмещен, то есть заглажен.
Защитник Шепеленко В.А. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Григорьева И.В. в связи с примирением его с потерпевшим, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Подсудимый Григорьев И.В. поддержал заявленное ходатайство.
Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего, возможным прекратить уголовное дело в отношении Григорьева И.В., суд находит, что ходатайство потерпевшего ФИО3 может быть удовлетворено.
В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 3 ст.15 УК РФ).
Григорьев И.В. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался.
Примирение подсудимого с потерпевшим, а так же отсутствие материальных и иных претензий со стороны потерпевшего к подсудимому подтверждается заявлением потерпевшего ФИО3.
В силу ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Григорьева И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением его с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Григорьева И.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства: резак для резки пропаном, два редуктора, кабель, переданные потерпевшему – оставить ему же.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.
Председательствующий - /Мальченко А.А./